Дело N 2-1108/25

77RS0025-02-2024-006788-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 г.г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что на основании договора займа № .... от 20.05.2013г., заключенного между ООО МФО «Саммит» и ФИО2, последней предоставлена сумма займа в размере 20 000 руб., под 10,5% в 14 дней от суммы займа, сроком на 84 дня. В установленный договором срок денежные средства, составляющие сумму займа и проценты за пользование займом, ответчиком возвращены заимодавцу не были. Задолженность ответчика по договору займа составляет сумму в размере 52 043 руб. На основании договора переуступки права требования от 01.10.2020г. №.... право требования по вышеуказанному договору микрозайма перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен. В добровольном порядке денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 52 043 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,29 руб.

Представитель истца ООО «КВГ-Ресурс» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.05.2013г. между ООО МФО «Саммит» и ФИО2 был заключен договор займа, на основании которого ФИО2 предоставлен заем в размере 20 000 руб. под 10,5% в 14 дней от суммы займа, сроком на 84 дня, а ФИО2 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на условиях и в срок, предусмотренные договором.

В установленный договором займа срок ФИО2 своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по ней надлежащим образом не исполнила.

По ранее вынесенному судебному приказу №2-1894/2021 должник выплатила 7 957 руб. (часть просроченной задолженности), но обязательства по договору займа № .... от 20.05.2013г. выполнены не в полном объеме, так как взыскатель оставлял за собой право запросить остаток задолженности, а именно ОД+2ОД (%)-выплаченная сумма, то есть 20 000 + 20 000 * 2 – 7 957 руб = 52 043 руб.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по состоянию на 30 августа 2022 года составляет 52 043 руб.

Названный расчет задолженности признается судом арифметически верным, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения, возникающие в связи с предоставлением микрозаймов.

На основании договора переуступки права требования от 01.10.2020г. №...., право требования по вышеуказанному договору займа перешло к ООО «КВГ-Ресурс», о чем ФИО2 была уведомлена.

Каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, получив денежные средства по договору займа, своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 52 043 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 761,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму задолженности в размере 52 043 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 761 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяО.А. Соломатина

Мотивированное заочное решение принято 01 апреля 2025года.