РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года рп. Мама

Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Маслаке В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0015-01-2023-000114-64 (№ 2а-97/2023) по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным иском с просьбой взыскать с административного ответчика 551 руб. 88 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 488 руб., пени в размере 51 руб. 66 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 руб., пени в размере 1 руб. 22 коп., мотивируя свои требования тем, что в собственности ответчика имеется транспортное средство Москвич 2140, 1976 г.в., г/н №, жилое помещение по адресу: <адрес>1.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просят дело рассматривать без участия их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в сроки установленные законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В соответствии с заявленными требованиями, административному истцу начислен транспортный налог за автомобиль Москвич 2140, 1976 г.в., г/н № 3ДД.ММ.ГГГГ-2019 года.

Между тем, административный ответчик представил суду справку МО МВД России «Бодайбинский» от 2016 года, согласно которой в РЭП ГИБДД МО МВД России «Бодайбинский» (дислокация пгт. Мама) была произведена регистрационная операция по утилизации транспортного средства Москвич 2140, 1976 г.в., г/н №. Срок владения транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также представлена карточка учета транспортных средств, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведена операция по снятия автомобиля с учета в связи с утилизацией.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по транспортному налогу и пени.

Рассматривая требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 11 руб., пени в размере 1 руб. 22 коп., суд приходит к следующему.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 1 539 руб. 88 коп., в том числе налог на имущество физических лиц в размере 23 руб., пеня в размере 1 руб. 22 коп.

Административный ответчик представил суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере 1 464 руб., госпошлины в размере 200 руб., пени по транспортному налогу в размере 51 руб. 66 коп., налога на имущество физически лиц в размере 23 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 руб. 22 коп.

Таким образом, задолженность на налогу на имущество физических лиц за 2017 год и пени оплачены еще до отмены судебного приказа и подачи административного искового заявления, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Мамско-Чуйский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.

Судья А.Ю. Дятлов