77RS0005-02-2024-009827-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1882/2025 по иску ООО ПКО «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2670083594 от 24.10.2014 по состоянию на 17.08.2023 в размере сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что фио ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора №2670083594 от 24.10.2014, право требования по которому на основании договора цессии 05.09.2019 перешло к ООО ПКО «ОЛАНД».

Представитель истца ООО ПКО «ОЛАНД» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в ее отсутствие и по существу исковых требований не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, фио (Кравчевская) А.А. обратилась в адрес Банк» с заявлением на получение потребительского кредита от 14.10.2009 №2357913947. На основании данного заявления Должнику была предоставлена банковская карта с размером кредитного лимита сумма и процентной ставкой, установленной Правилами и Тарифами Банка. На основании правил выпуска и обслуживания банковский карт срок действия кредитного договора составляет 3 года. В соответствии с расчетом полной стоимости кредита по банковской карт процентная ставка на дату подачи заявления была равной 49% годовых. К моменту получения Должником банковской карты процентная ставка уменьшилась до 39,9% годовых, что не нарушает прав и законных интересов заемщика. Согласно подписанному должником заявлению, он был ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», содержание которых ему полностью понятно. Полная стоимость кредита по банковской карте была сообщена Должнику в письменном виде, о чем свидетельствует его подпись на приложении к заявлению на получение потребительского кредита.

В соответствии с информационным письмом Банка от 28.10.2019 кредитному договору в части взаимоотношений сторон по использованию банковской кредитной карты присвоен номер кредитного договора 2670083594 от 24.10.2014

На основании заключенного между взыскателем и ООО ПКО «ОЛАНД» Договора уступки прав (требований) №04-08-04-03/110 от 05.09.2019, взыскатель уступил заявителю требования к ФИО1 по кредитному договору №2670083594 от 24.10.2014

Согласно ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору мировой судья судебного участка №3 по адрес и адрес выдал судебный приказ от 18.08.2020 №2-2125/2020 о взыскании с Должника в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по указанному кредитному договору в сумме сумма, которая погашена только 17.08.2023, в связи с чем у истца возникло право на начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

За период с 17.08.2020 по 17.08.2023 размер задолженности по кредитному договору составил сумма, из которых: сумма- проценты; сумма- проценты за просрочку уплаты долга.

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика об уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ОЛАНД» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании процентом и иных предусмотренных договором платежей в силу ст. 309,395 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору №2670083594 от 24.10.2014 по состоянию на 17.08.2023 в размере сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: