УИД 78RS0006-01-2025-000316-34 Дело № 2-2531\2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19.05.2025г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Пушкиной М.Б., при помощнике судьи Гавриловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автотранспортная компания» к ФИО1 Умеджону о возмещении ущерба от ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав: 15.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Волгабус» г.р.з. №, собственник истец, и ТС «Газель» г.р.з. № под управлением ФИО1. ДТП произошло из-за действий водителя ТС «Газель», договор страхования гражданской ответственности владельца ТС у которого на дату столкновения отсутствовал. В результате ДТП ТС «Волгабус» г.р.з. № получило повреждения, ремонт которых, согласно заключению специалиста составляет 228500руб..

Истец просит взыскать с ответчика расходы на восстановление ТС в размере 228500руб., расходы на оплату экспертизы в размере 2000руб., расходы по госпошлине.

Истец о дате заседания извещен, в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Ответчик извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, ходатайств от него не поступало. Суд полагает поведение ответчика реализацией его прав на участие в судебном процессе, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113,117,167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствии по имеющимся доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, материал ДТП, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: 15.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС «Волгабус» г.р.з. №, собственник истец и ТС «Газель» г.р.з. № под управлением ответчика. ДТП произошло из-за действий водителя ТС «Газель», который при выполнении манёвра начала движения создал опасность для движения и помехи другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение. Постановлением по делу об АП от 16.11.2022г. производство по делу об АП прекращено, т.к. в действиях ответчика не установлено состава административного правонарушения.

Договор страхования гражданской ответственности владельца ТС у ответчика на дату ДТП отсутствовал. В результате ДТП ТС «Волгабус» г.р.з. № получило повреждения, ремонт которых, согласно заключению специалиста ООО «ФЭЦ «ЛАТ» от 25.06.2024г. составляет 228500руб..

Доказательств иного суду ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ч. 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, … либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, и т.п.).

Оценив представленные по делу доказательства, которые суд полагает достоверными и достаточными, суд приходит к выводу о том, что ответчик, по основаниям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ является лицом, обязанным возместить вред за причинение ущерба имуществу истца, поскольку его действия находятся в причинной связи с повреждением имущества потерпевшего в ДТП. При рассмотрении дела по ДТП в ОГИБДД Кировского района СПб обстоятельств незаконного управления ответчиком ТС «Газель» не установлено.

С учетом подтверждения письменными доказательствами виновности водителя ФИО1 в ДТП, размера причиненного материального ущерба (заключение специалиста, отвечающее положениям ст.ст. 59,60,67,86 ГПК РФ), не оспоренного ответчиком, суд взыскивает ущерб с ответчика в заявленном истцом размере, без учета износа запчастей, согласно ст. 15 ГК РФ.

На основании ст.ст. 88,91,94,98 ГПК РФ с ответчика при удовлетворении иска в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы, послужившей основанием для обращения истца в суд (2000руб.); по госпошлине, в размере от удовлетворенной части иска – 7855руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Автотранспортная компания» к ФИО1 Умеджону о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить.

Взыскать с Маджидова Умеджона (в\у №) в пользу ООО «Автотранспортная компания» (ИНН <***>) в счет ущерба от ДТП, произошедшего 15.10.2022г. - 228500руб., и расходы по делу: 2000руб., 77855руб..

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: М.Б. Пушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 19.05.2025г.