Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего ФИО22 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО23 к ФИО1 о признании незаконными выписок из похозяйственных книг, аннулировании записей о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельных участков в неразграниченную государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

ФИО25 обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании незаконными выписки из похозяйственных книг от 18.09.2007г. без номера, 18.09.2007г. без номера, 18.09.2007г. без номера, 27.02.2008г. без номера, 27.02.2008г. без номера, ДД.ММ.ГГГГг. без номера, ДД.ММ.ГГГГг. без номера, ДД.ММ.ГГГГг. без номера, 18.09.2007г. без номера, 27.02.2008г. без номера, 18.09.2007г. без номера, 18.09.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, площадью по 0,10 га, в с..п. ФИО2-Юрт, постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 13.06.2007г., 371 от 19.07.2007г., № от 24.07.2007г., № от 16.07.2007г., № от 23.07.2007г. № от 23.07.2007г.,№ от 25.04.2007г., № от 04.07.2007г., № от 11.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, в с.п. ФИО2-Юрт, в 3971 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, без номера, примерно в 2431 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, в 2404 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, в 2331 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, в 2395 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, в 2377 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, примерно в 2286 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом 09.04.2007г. №, в 2426 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 09.0542007г. №, в 2338 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, примерно в 2413 метрах по направлению на юго-запад от ориентира перекресток, <адрес>, в соответствии с межевым делом от 21.05.2007г. №, аннулировании записи о праве собственности в ЕГРН на земельные участки с кадастровыми номерами № возвращении земельных участков в неразграниченную государственную собственность. В обоснование иска указано, что с 2016 года по настоящее время прокуратурой <адрес> проводится комплексная проверка в сфере соблюдения земельного законодательства на территории <адрес> Республики Ингушетия по фактам выделения гражданам в собственность земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства. По результатам проверки на территории района выявлено 1050 земельных участков, находящихся в незаконном владении граждан.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратура <адрес> направила в Минимущество Республики Ингушетия перечень земельных участков, в отношении которых выявлены нарушения, для принятия мер по изъятию указанных земельных участков и аннулированию записей о праве собственности на участки в судебном порядке. Кроме того, материалы проверок направлены в следственные органы для уголовного преследования.

В ходе проверочных мероприятий прокуратурой выявлен факт выдачи неустановленными должностными лицами администрации в период 2005-2018 гт. в отсутствие законных оснований выписок из похозяйственных книг и постановлений администрации с.п. ФИО2-<адрес>, которые в последующем послужили основанием для регистрации их права собственности на земельные участки, расположенные в с.п. ФИО2-<адрес>.

Так, ФИО12 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.0692007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 13.06.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО13 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.09.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 19.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО14 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.09.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 19.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО15 выдана выписка из похозяйственной книги от 27.02.2008г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 16.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО16 выдана выписка из похозяйственной книги от 27.02.2008г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 23.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО17 выдана выписка из похозяйственной книги от 06.08.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО17 выдана выписка из похозяйственной книги от 06.08.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 23.04.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО18 выдана выписка из похозяйственной книги от 06.08.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 25.04.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0, га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО12 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.09.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО9 выдана выписка из похозяйственной книги от 27.02.2008г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО10 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.09.2008г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации ее права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Так, ФИО11 выдана выписка из похозяйственной книги от 18.09.2007г. без номера, из постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 05.05.1999г. об отводе земельного участка под ИЖС и постановления администрации с.п. ФИО2-Юрт № от 11.07.2007г. об утверждении границы земельного участка, администрации с.п. ФИО2-Юрт, площадью 0,10 га. Указанная выписка послужила основанием для регистрации его права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт указанная выписка не зарегистрирована и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеется. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанного земельного участка под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Впоследствии земельные участки с кадастровыми номерами № зарегистрированы за ФИО1

Представителем ФИО1 – ФИО5 поданы письменные возражения на исковое заявление, в которых он ссылается на то, что ответчик на протяжении более 15 лет открыто владеет и пользуется земельным участком, в связи с чем просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просилА их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 возражал против иска и просил отказать в его удовлетворении по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо ФИО6 пояснил, что имел в собственности спорный участок, который был отчужден по договору купли-продажи ФИО1

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, возражения ответчика на исковое заявление, суд приходит к следующему.

ФИО1 поданы возражения, в котором он ссылается на то, что спорные земельные участки ею приобретены в 2009 году по договору купли-продажи. При заключении сделки он проявил разумную осмотрительность и осторожность, удостоверившись в наличии у продавца права собственности на отчуждаемое недвижимое имущество. Продавец предъявил ему выписку из ЕГРН. Более того, с момента выдачи земельного участка первоначальным собственникам прошло более 10 лет. Просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Пунктом 2 статьи 9, пунктом 2 статьи 10 и пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено право органов государственной власти и органов местного самоуправления распоряжаться в пределах своей компетенции земельными участками, находящимися в собственности соответствующих публично-правовых образований.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения земельного законодательства на территории с.п. ФИО2-Юрт.

Проверкой выявлено, что неустановленные должностные лица администрации с.п. ФИО2-Юрт и администрации <адрес> в период 2005-2018 гг. в отсутствие законных оснований выдали выписки из постановлений и похозяйственных книг на спорные земельные участки.

Так, в книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт за 2005-2018гг. указанные выписки не зарегистрированы и в администрации с.п. ФИО2-Юрт не имеются. Какие-либо документы, подтверждающие факт предоставления вышеуказанных земельных участков под ИЖС, в том числе заявления граждан, решения, протокол, постановление и т.д., отсутствуют.

Впоследствии земельные участки с кадастровыми номерами 06:04:0000004:307, № зарегистрированы за ФИО1

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в 2009 году.

Между тем в книге регистрации постановлений администрации с.п. ФИО2-Юрт за 200-2007гг. вышеуказанные постановления не зарегистрированы, в администрации сельского поселения оно отсутствуют. В ходе проверки также не обнаружены заявления решение, протокол и другие документы, свидетельствующие об обращении первоначальных собственников в администрацию в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и принятии администрацией решения о предоставлении им земельных участков.

При этом в архивном отделе администрации имеется постановление об утверждении границ спорного земельного участка за подписью бывшего главы администрации <адрес>.

Опрошенные по данному факту бывшие главы администраций <адрес> и с.п. ФИО2-Юрт пояснили, что какие-либо правоустанавливающие документы на вышеуказанные земельные участки ими не выдавались; подписи, выполненные от их имени, им не принадлежат.

В то же время факты выделения данных земельных участков каждому из установленных в ходе проверки лиц подтверждены администрацией с.п. ФИО2-Юрт в ходе переписки с Управлением Росреестра по <адрес> в процессе государственной регистрации права собственности указанных граждан, а также записями в книге регистрации исходящей корреспонденции с.п. ФИО2-Юрт

и пояснениями самих граждан.

По результатам проведенной проверки прокурором <адрес> внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации <адрес> ФИО7

Кроме того, прокурором района материалы проверки направлены в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

Последний является собственником земельного участка по настоящее время, что усматривается из выписки из ЕГРН, сформированной ДД.ММ.ГГГГ

Возражая против исковых требований, ФИО1 ссылается на положения статьи 302 ГК РФ, в силу которых ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

В силу п. 36 того же постановления доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии с п. 6 ст. 8.1 ГК РФ приобретатель недвижимого имущества, полагавшийся при его приобретении на данные государственного реестра, признается добросовестным (статьи 234 и 302), пока в судебном порядке не доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии права на отчуждение этого имущества у лица, от которого ему перешли права на него.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (абзац первый п. 52 постановления Пленума N 10/22).

В пункте 39 постановления Пленума N 10/22 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-258-К4, все сомнения толкуются в пользу лица, право которого зарегистрировано в публичном государственном реестре.

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, при этом вследствие презумпции достоверности государственной регистрации права обязанность доказать отсутствие этого права возлагается на лицо, которое это право оспаривает. Покупатель недвижимого имущества, полагавшийся на данные ЕГРН, признаётся добросовестным, пока в суде не будет доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии у продавца права на его отчуждение.

Судом установлено, что ФИО1 является добросовестным приобретателем.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик знал или должен был знать о незаконном выделении ему земельного участка; позиция ФИО1 о ее добросовестности как приобретателя министерством не опровергнута.

Более того, суд отмечает, что выдача земельного участка первоначальным собственникам с нарушением предусмотренной земельным законодательством процедуры не свидетельствует о его вине.

Вопреки утверждениям истца о незаконности выдачи земельного участка в ходе прокурорской проверки установлено, что на запрос Управления Росреестра по <адрес>, направленный в целях проверки оснований для выдачи выписки из постановления в процессе осуществления регистрации права собственности первоначальным собственникам, администрацией с.п. ФИО2-Юрт дан ответ, подтверждающий выдачу данного земельного участка.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что совокупность действий администрации с.п. ФИО2-Юрт, выразившихся в предоставлении земельных участков путем выдачи выписок из постановлений, скрепленной оттиском гербовой печати организации, последующем подтверждении в ответ на межведомственный запрос Управления Росреестра по <адрес> законности возникновения права собственности на спорное имущество у первоначальных собственников свидетельствует о наличии воли собственника на передачу владения земельными участками первоначальными собственниками.

С учетом установленных по делу обстоятельств, презумпции достоверности государственной регистрации прав на недвижимое имущество и не опровергнутой истцом позиции о добросовестности ответчика как приобретателя по возмездной сделке и собственника земельного участка, принимая во внимание, что не доказано выбытие участка из владения сельского поселения помимо воли собственника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования у ФИО1 спорного недвижимого имущества.

Более того, судом также принимается во внимание заявленное ответчиком ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Так, исходя из даты регистрации права собственности первоначальных собственников выписки из постановлений на земельные участки выданы им не позднее 2008, 2009, 2015, 2016гг.

Публично-правовому образованию в лице прокуратуры <адрес> о выдаче выписок из постановлений, на основании которых возникло право собственности 2008, 2009, 2015, 2016гг. на земельные участки, было известно в 2020 году при проведении прокурорской проверки, по итогам которой в адрес администрации <адрес> внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ

С изданием Закона Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О перераспределении полномочий по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия и органами государственной власти Республики Ингушетия» за Правительством Республики Ингушетия закреплено осуществление полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу ст. 3 данного Закона Правительство Республики Ингушетия определяет исполнительный орган государственной власти Республики Ингушетия, уполномоченный на осуществление полномочий, указанных в статье 2 Закона.

Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уполномоченном органе исполнительной власти по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена» установлено, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия является уполномоченным органом по осуществлению полномочий органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Ингушетия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

С настоящим иском Министерство имущественных и земельных отношений Республики Ингушетия обратилось ДД.ММ.ГГГГг. – спустя 18 лет после выдачи выписок из постановлений первоначальных собственников, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по настоящему спору.

Довод истца о том, что изначально земельный участок был выделен должностными лицами администрации с.п. ФИО2-Юрт, полномочия Минимуществу Ингушетии по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, переданы лишь в 2019 г., о нарушении своих прав министерство узнало из письма прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ № (в материалы дела не представлено), суд не принимает во внимание, поскольку передача полномочий по распоряжению земельными участками, принадлежащими публично-правовому образованию, от одного органа власти другому не может приостанавливать течение срока исковой давности, поскольку иное привело бы к правовой неопределенности и посягало бы на принцип стабильности гражданского оборота.

Ошибки, допущенные ввиду несогласованности действий уполномоченных государственных органов, приведшие к пропуску сроков обращения в суд за защитой публичных интересов, не могут быть поставлены в вину по крайней мере гражданам-приобретателям земельных участков для личных нужд.

При таком положении оснований для удовлетворения исковых требований судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО26 к ФИО1 о признании незаконными выписок из похозяйственных книг, аннулировании записей о праве собственности в ЕГРН, возвращении земельных участков в неразграниченную государственную собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия через Назрановский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:

С подлинного за надлежащей подписью

Верно:

Судья Назрановского районного суда

Республики Ингушетия ФИО27