УИД №RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:

судьи Коротковой Л.М.

при секретаре Чикмановой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец - ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет» обратился в Керченский городской суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные образовательные услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 500 руб., госпошлину в размере 2 690 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что согласно заключенному договору он обязался предоставить ответчику общеобразовательные услуги по специальности –судовождение, а ответчик принял обязательство об оплате этих услуг. Стоимость обучения составляет 300 000 рублей, по 60 000 рублей в год( до 01.09- 50% и до 01.02.- 50%). В случае неуплаты услуг заказчик обязан уплатить пеню 1% от неуплаченной сумм за каждый день просрочки. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ оплату не стал производить и был отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта сверки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числилась задолженность в сумме 41 500 рублей, на которую начислена пеня и размер пени превысил саму задолженность, следовательно, ее размер также составляет 41 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои исковые требования и просит их удовлетворить.

Ответчик иск не признал и пояснил, что после того как он отучился один год, понял, что материально не сможет дальше обучаться и сообщил об этом в деканате, секретарь попросила сдать зачетку, что он и сделал. Не помнит причины по которым не написал заявление о прекращении обучения, никаких писем от истца не получал, о рассмотрении дела узнал только из сообщения суда. Считает, что прошли сроки исковой давности по заявленным требованиям и просит отказать в иске по этим основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора № № между сторонами об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования- федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Керченский государственный морской технологический университет» обязался предоставить образовательную услугу- обучение по образовательной программе специалиста ДД.ММ.ГГГГ «Судовождение», заочная форма, а Брит Д.В. оплатить указанное обучение. Срок обучения составил 6 лет, полная стоимость услуги 300 000 рублей, годовая стоимость обучения- 60 000 рублей, которая оплачивается 50% за один семестр- 30 000 рублей до 1 сентября и до 1 февраля либо помесячно по 6 000 рублей до 10 числа каждого месяца. В случае, если заказчиком своевременно не произведена оплата услуг исполнителя, он уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки(п.3.2.1).

Согласно акта сверки ответчик уплатил ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ- 30500 рублей, услуги же ему были оказаны до ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.8), приказом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из учебного учреждения в связи с просрочкой оплаты(л.д.7).

Таким образом, фактически за семестр 2018-2019г. ответчик оплату не производил, в связи с чем возникла задолженность в размере 41 500 рублей.

Согласно статье 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения) или досрочно по основаниям, установленным частью 2 указанной статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Пунктом 7 статьи 54 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" наряду с установленными статьей 61 настоящего Федерального закона основаниями прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, предусмотрено, что договор об оказании платных образовательных услуг может быть расторгнут в одностороннем порядке этой организацией в случае просрочки оплаты стоимости платных образовательных услуг, а также в случае, если надлежащее исполнение обязательства по оказанию платных образовательных услуг стало невозможным вследствие действий (бездействия) обучающегося.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Следовательно, истец знал, что с ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по неуплате за обучение, продолжал ему оказывать услугу вплоть до издания приказа ДД.ММ.ГГГГ о его отчислении.

На момент отчисления ответчика задолженность в сумме 41 500 рублей имелась, но с иском о взыскании этой задолженности и соответственно пени истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 4-х лет, пропустив срок исковой давности, что является основанием для отказа ему в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении иска истцу следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФГБОУ ВО «Керченский государственный морской технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные образовательные услуги- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.

Судья