АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.о.Чапаевск 7 августа 2023 года
Самарской области
Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Измайловой Н.А., с участием должника - Шешунова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда частную жалобу Шешунова Д.Ю. на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения (судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>),-
УСТАНОВИЛ:
Шешунова Д.Ю. обратился в суд с частной жалобой на определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения (судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>).
Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> были возвращены документы, содержащие возражения на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
В судебном заседании должник – ФИО1, частную жалобу поддержал и просил удовлетворить.
Он пояснил, что <Дата обезличена> и.о. мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ по делу <Номер обезличен> по заявлению АО «ФИО2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
<Дата обезличена> должник направил мировому судье судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа в виду того, что судебный приказ не получал, о вынесении судебного приказа стало известно в <Дата обезличена> во время применения ареста банковских карт. Исполнительное производство по данному судебному приказу было возбуждено только <Дата обезличена>
<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> было возвращено должнику, поскольку истек срок подачи возражения относительного исполнения судебного приказа, обоснований невозможности представления возражений в установленный срок не представлено. Считает определение мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> незаконным и не обоснованным.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником.
Согласно определению, почтовое уведомление о вручении судебного приказа было получено ФИО1 <Дата обезличена>.
Однако, судебный приказ он не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно <Дата обезличена> года во время наложения ареста банковских карт.
В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> он находился за пределами <Адрес обезличен>, физически не мог получить судебный приказ.
О наличии почтового уведомления ему стало известно из определения мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> от <Дата обезличена>. Он возражает относительно исполнения судебного приказа, с предъявленной суммой взыскания не согласен, считает её не обоснованной.
Просил отменить определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; восстановить процессуальный срок представления возражений по исполнению судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и отменить судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен>.
Взыскатель – АО «ФИО2», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> надлежит оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения; в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока представления возражений по исполнению судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> надлежит отказать.
Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> было возвращено ФИО1 заявление об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно определению усматривается, что <Дата обезличена> и.о.мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> по заявлению АО «ФИО2» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1.
<Дата обезличена> на судебный участок поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа, поскольку его не получал, о вынесении судебного приказа узнал в <Дата обезличена> года после наложения ареста на банковскую карту. Копия судебного приказа была направлена должнику по адресу: <Адрес обезличен>. Согласно почтовому уведомлению копию судебного приказа ФИО1 получил <Дата обезличена>. Судебный приказ вступил в законную силу <Дата обезличена> и был направлен взыскателю.
Согласно сведениям <Адрес обезличен> <Дата обезличена> было возбужденно исполнительное производство <Номер обезличен> в отношении ФИО1, взыскана задолженность в размере <Данные изъяты>., задолженность на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты>.
ФИО1, получив копию документа <Дата обезличена>, не оспорил судебный приказ в установленный законом срок, заявление об отмене судебного приказа направил в судебный участок <Дата обезличена> - после истечения срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, не обосновал невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.
Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.
В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Поскольку законом установлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, то пропуск этого срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении является основанием для возврата заявления.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта <Данные изъяты>», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Анализируя представленные доказательства суд апелляционной инстанции считает, что определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
Как установлено судом апелляционной инстанции, из материалов дела копия судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> была направлена в соответствии с требованиями ст.128 ГПК РФ по адресу регистрации должника – ФИО1: <Адрес обезличен> Почтовое извещение с судебным приказом <Номер обезличен> было получено должником – ФИО1, <Дата обезличена>.
С возражениями относительно исполнения судебного приказа ФИО1 обратился в мировой суд <Дата обезличена>, то есть спустя более двух с половиной лет.
Суд считает, что мировым судом принято правильное и законное решение о возвращении ФИО1 документов, содержащих возражения на судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Суд считает, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
Более того, суд считает, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Таким образом, мировой суд обосновано направил судебный приказ и извещение по месту регистрации должника – ФИО1
Доводы ФИО1 о том, что узнал о судебном приказе при аресте счета банковской карты, не являются основанием к отмене судебного решения.
Суд учитывает, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
Заявление об отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> было возвращено заявителю – ФИО1, и основания для отмены оспариваемого судебного приказа отсутствуют.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока представления возражений по исполнению судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> о возвращении документов, содержащих возражения на судебный приказ №2-2141/20 от <Дата обезличена> – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока представления возражений по исполнению судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и отмене судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> – отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья Чапаевского городского суда
ФИО3
Подлинник документа находится в мировом суде судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> в гражданском деле № 2-2141/20
УИД 63MS0<Номер обезличен>-88