УИД 02RS0001-01-2023-001290-21 Дело № 2а-1656/2023
Категория 3.027
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,
при секретаре Ушаковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С.А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, УФССП России по Республике Алтай о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум,
УСТАНОВИЛ:
С.А.Г. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1 о сохранении заработной платы ежемесячно, так как она составляет сумму ниже прожиточного минимума, установленного по Республике Алтай. Административные исковые требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай находятся исполнительные производства о взыскании с нее долга кредиторами. Ежемесячная заработная плата С.А.Г., получаемая на руки, составляет 21 000 рублей. С учетом удержания остается 14 729 рублей (прожиточный минимум трудоспособного населения по Республике Алтай). Ежемесячный доход с апреля 2023 года составляет (с учетом универсального пособия на детей) 27 837 рублей, что значительно ниже положенной суммы прожиточного минимума на троих членов семьи. В зарегистрированном браке С.А.Г. не состоит, алименты не получает, иных источников дохода не имеет.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Алтай, в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Право онлайн».
Протокольным определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «АСВ».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Административный истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (п. 4 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений.
Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ.
Ч. 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч. 2 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать 70 процентов (ч. 3 ст. 99 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
В соответствии с ч. 5.2. указанной нормы при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Судом установлено, что в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО5 №-СД, взыскателями по которому являются ООО «АйДи Коллект», ООО «Региональная служба взыскания», ООО МФК «ОТП Финанс», ООО «Ситиус», ООО «Экспресс-Кредит», ООО «Центр Альтернативного Финансирования», ПАО «Сбербанк», ООО «МКК Скорость Финанс», ООО МФК «Честное слово», ООО «Столичное АВД», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания «Макс.Кредит», ООО «ЦДУ Инвест», ООО МФК «Займер», ООО «Коллекторское агентство «Фабула», ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», ООО МФК «ОТП Финанс», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр альтернативного финансирования», ООО «Право онлайн», ООО «АСВ».
В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сумма дохода (заработной платы) С.А.Г. составляет 21 000 рублей в месяц (до вычета подоходного налога 13%).
Также С.А.Г. получает единое государственное пособие на детей от 8 до 17 лет в размере 13 108 рублей 00 копеек на ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
У С.А.Г. на иждивении находятся двое детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление С.А.Г. о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
Довод С.А.Г. о том, что факт нахождения на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей дает ей право на сохранение заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, а именно из расчета, по одному прожиточному минимуму на каждого члена семьи (с учетом принадлежности их к определенной социально-демографической группе населения) ошибочен и основан на неверном толковании закона, поскольку в соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а доказательств, подтверждающих непредоставление содержания несовершеннолетним ФИО7 и ФИО6 их отцом ФИО8 в суд административным истцом не представлено.
Более того, обстоятельств, препятствующих С.А.Г. распорядиться своими способностями к труду по своему усмотрению и предоставить надлежащее содержание своим несовершеннолетним детям, судом не усмотрено.
Принцип обязательности исполнения решения суда, заложенный в ст. 13 ГПК РФ, заключается в предоставлении возможности лицу, чьи права были восстановлены судебным решением, получить полное и своевременное исполнение.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в положениях п. 5.1 и п. 5.2 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ. Однако применение таковых норм не должно вести к заведомой невозможности исполнения судебного решения, к освобождению от исполнения, поскольку в таком случае утрачивается смысл судебной защиты в принципе.
Таким образом, соблюдая баланс интересов должника и взыскателей, учитывая, что сохранение С.А.Г. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, а именно в полном объеме (как она просит в административном исковом заявлении) приведет к существенному нарушению прав взыскателей по сводному исполнительному производству и затруднит исполнение судебных актов, презюмируя участие отца детей в их содержании, суд находит справедливым сохранение С.А.Г. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, из расчета один прожиточный минимум для трудоспособного населения в Республике Алтай (14 729 рублей) и 1/2 прожиточного минимума для детей в Республике Алтай (13 108 / 2 = 6 554 рубля), всего в размере 21 283 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление С.А.Г. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО4, УФССП России по Республике Алтай о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум, удовлетворить частично.
Сохранить должнику С.А.Г., <данные изъяты>), заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере 21 283 рубля.
Отказать С.А.Г. в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай ФИО1, УФССП России по Республике Алтай о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в остальной части (6 554 рубля).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2023 года