ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 14 ноября 2023 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике Болат-оола Н.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ ДАВ, подсудимого МММ, защитника Хомушку А.Ю., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:
МММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос.<данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего детей, работающего чабаном, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
МММ незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут МММ, находясь на участке местности в местечке «Терезин», расположенном в 6 километрах в восточном направлении от села Чаа-Холь Чаа-Хольского района Республики Тыва, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, с 15 часов 20 минут до 17 часов, того же дня, МММ, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы за ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - гашиш, общей массой 14,77 грамма (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 14, 97 грамм), что относится к значительному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, на том же месте, МММ увидев сотрудников полиции, проводивших профилактические рейды в рамках операции «Мак», и осознавая, что приобретение наркотических средств противозаконно, в целях скрыть свое преступное деяние, совершил сброс на землю вышеуказанное наркотическое средство, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 35 минут.
Подсудимый МММ в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый МММ заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.
Защитник Хомушку А.Ю. не возражал против заявленного порядка рассмотрения дела.
Государственный обвинитель ДАВ не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.
Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый МММ, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.
Действия подсудимого МММ суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Обстоятельствами, смягчающими наказание МММ, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, благодарность от директора Соццентра Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, а также молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание МММ, суд не установил.
Преступление, совершенное МММ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому МММ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При назначении вида наказания подсудимому МММ, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность МММ, и считает, что применение мягких мер наказания будет нецелесообразным, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы. Учитывая полное признание подсудимым своей вины, принимая во внимание состав его семьи, суд считает, что исправление МММ будет возможным без изоляции его от общества и считает возможным определить отбытие наказания в условиях исключающих реальное его отбывание, то есть применить ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению МММ
При назначении размера наказания, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
В целях исправления подсудимого МММ, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей способствующих его исправлению в период испытательного срока, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении; не посещать места произрастания дикорастущей конопли.
Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 14,77 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МММ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на МММ исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для контроля и отчета о своем поведении; не посещать места произрастания дикорастущей конопли.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора с 14 ноября 2023 года.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 14,77 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Монгуш К.К.