Решение по делу № 2-316/2023 от 14.06.2023 - об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности <ФИО> на предмет залога и признании права собственности <ФИО> на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №.

Дело № 2-316/2023 37RS0016-01-2023-000337-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе судьи Касаткина А.Л., при секретаре Правдиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога, прекращении права собственности ФИО2 на предмет залога и признании права собственности ФИО1 на предмет залога - автомобиль марки ВАЗ 21213, государственный регистрационный знак №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак №, мотивировав свои требования тем, что 06.02.2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в установленный срок ответчик предоставил в залог автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2001, регистрационный знак №, о чем 26.10.2020 года был заключен договор залога, при заключении которого предмет залога оценен в 110 000 рублей. Ответчик от возврата заемных средств уклоняется. 19.09.2022 года истцом ответчику была вручена претензия, которая осталась без ответа. Истец просит обратить взыскание на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчику, прекратить право собственности ФИО2 на указанный автомобиль, признать за ФИО1 право собственности на указанный автомобиль.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, будучи извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

На основании ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 06.02.2019 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 110 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств. Срок займа 36 месяцев с момента выдачи займа. Денежные средства в размере 110 000 рублей передаются Заемщику в момент подписания договора. За пользование займом проценты не начисляются и не выплачиваются. Передача денежных средств Займодавцем Заемщику подтверждается распиской (л.д.15-17).

Согласно расписке от 06.02.2019 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 110 000 рублей (л.д.18).

26.10.2020 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор залога движимого имущества в обеспечение исполнения обязательства заемщиком ФИО2 по договору займа от 06.02.2019 года на сумму 110 000 рублей. Предметом залога является автомобиль ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2001, регистрационный знак № (л.д.19-22).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа 19.09.2022 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости погашения задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

В силу положений п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком договора займа, наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, а также тот факт, что допущенное ответчиком нарушение условий договора займа не оспорено и является значительным с учетом размера задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак №

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога путем передачи предмета залога в собственность истца, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.350.1 ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.6.2 договора залога от 26.10.2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, Залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на предмет залога. Указанный договор залога не содержит соглашение об обращении взыскания путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества по договору залога от 26.10.2020 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, должна осуществляться путем продажи с публичных торгов, в связи с чем, требования истца о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности за истцом на автомобиль, являющийся предметом залога, удовлетворению не подлежат.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак № прекращении права собственности ФИО2 на автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак №, признании права собственности за ФИО1 на автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, регистрационный знак № - удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ 21213, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2001, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Л. Касаткин