Дело № 5-516/2025

УИД: 78RS0017-01-2025-005954-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2025 года гор. Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Кудашкина О.В., рассмотрев в помещении № 37 Петроградского районного суда Санкт-Петербурга, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу <ФИО>1,

УСТАНОВИЛ:

В Петроградский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1

Судом установлено, что <ФИО>1 20.07.2025 г. в 00 час. 42 мин. по адресу: <...>, допустил неповиновение законным требованиям инспектора <ФИО>3 привести светопропускание передних боковых стёкол (левого и правого) и ветрового стекла транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», данными действиями гражданин <ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает их достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности транспортных колесных средств, влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, из положений Закона «О полиции» и подпункта «ж» пункта 12 Положения ГИБДД МВД РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, сотрудники Госавтоинспекции вправе требовать от лиц, совершивших административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, прекращения противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортных средств, на которых установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении <ФИО>1 вынесено постановление № 18810078250007601870 от 24.05.2025 г. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Требованием ИДПС ОСБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, <ФИО>1 обязан в срок до 13 час. 30 мин. 25.05.2025 г. привести светопропускание передних стекол автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Требование вручено <ФИО>1 24.05.2025 г.

В соответствии с рапортом ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 20.07.2025 г в 00 час. 42 мин. был задержан <ФИО>1 в связи с совершением неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно: не исполнил требование от 24.05.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стёкол автомобиля «Хендэ Солярис», государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно протоколу АЗ №3113 об административном задержании от 20.07.2025 г. <ФИО>1 20.07.2025 г. в 01 час. 50 мин. задержан и доставлен в 18 отдел полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ, освобожден 21.07.2025 года в 13 час. 30 мин.

Таким образом, из материалов дела установлено, что <ФИО>1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции», поскольку из материалов дела установлено, что по состоянию на 00 час. 42 мин. 20.07.2025 г. светопропускание передних боковых передних стекол автомобиля составляло менее 56%, ветрового стекла менее 53%. Настоящее длящееся административное правонарушение выявлено 20.07.2025 г. в 00 час. 42 мин. по адресу: <...>.

Указанные обстоятельства судом проверены, при рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, которым суд признает раскаяние в содеянном; отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств; отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, и при отсутствии оснований для неприменения данной меры наказания в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией статьи, признавая его достаточным для достижения предупредительных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России

Корр./счет 40102810945370000005

КПП: 781345001, ИНН: <***>, КБК 18811601191019000140

БИК 014030106, ОКТМО 40394000,

УИН 18810478250420002410

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: