УИД 32RS0003-01-2023-000773-37 Дело № 2-1583/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2023 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи
ФИО2,
при секретаре
ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является внуком ФИО10 (ФИО13) Г.В. Его, ФИО3, отец ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка ФИО10 (ФИО13) Г.В. – ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО10 (ФИО13) Г.В. на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 34,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, а также денежные вклады, открытые в ПАО Сбербанк. В шестимесячный срок после смерти бабушки ФИО10 он, ФИО3, обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО9 для принятия наследства, однако, свидетельство о праве на наследство по закону на имущество бабушки ФИО10 выдано не было, так как не были предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей.
Ссылаясь на то, что родственные отношения подтверждаются документами и свидетельскими показаниями, истец ФИО3 просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, общей площадью 34,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, открытые в отделении ПАО Сбербанк Брянское ОСБ №8605 на счетах №, №, № на имя ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со всеми процентами и компенсациями полагающимися на эти вклады.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. От представителя истца ФИО11 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требования наследника о правах на наследуемое имущество, являются принадлежность этого имущества наследодателю, а также факт принятия наследства.
Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Факт родственных отношений может доказываться любыми средствами, из числа названных в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами и заключениями экспертов.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО3 приходится внуком ФИО10 (ФИО13) Г.В.
Вышеизложенное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Так, родителями истца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, являются ФИО6 и ФИО7
При этом свидетельство о рождении отца истца - ФИО6 - не представлено. Согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Украины. В связи с проведением специальной военной операции на территории Украины предоставление сведений о рождении ФИО6 не представляется возможным.
Вместе с тем из материалов дела видно, что ФИО6 умер в <адрес>, также как и ФИО10 (ФИО13) Г.В.
Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании от 4 июля 2023 года, она, ФИО8, с 1990 года проживает по адресу: <адрес>. По названному адресу в <адрес> проживала ФИО10 При этом ей известно, что истец ФИО3 и ответчик ФИО4 приходились ФИО10 внуками, так как они приходили к ней в гости и называли ее «бабушка». У нее, ФИО8, не было сомнений, что они родственники.
Также свидетель Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании от 4 июля 2023 года, показал суду, что ФИО10 приходилась ему тетей, следовательно, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 приходятся ему племянниками. Других близких родственников у ФИО10 не было.
Указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны суд не усматривает. В связи с чем показания свидетелей ФИО8 и Свидетель №1 суд полагает возможным положить в основу решения суда.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеющимися в деле доказательствами, оцененными судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждается факт родства ФИО3 и ФИО10 (ФИО13) Г.В. как внука и бабушки.
Согласно актуальным сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), ФИО10 на праве собственности принадлежало жилое помещение, площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.
Также согласно сведениям ПАО Сбербанк, на имя ФИО10 по состоянию на 22 декабря 2014 года имелись следующие счета: № (действующий, остаток 1721,10 руб.), № (действующий, остаток 11469,92 руб.), № (остаток 0,00 руб.; счет закрыт 15 ноября 2013 года).
ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
18 июня 2015 года истец ФИО3 обратился к нотариусу Брянского нотариального округа Брянской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО10, представив сведения о смерти отца ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Письмом №23 от 18 июня 2015 года нотариус Брянского нотариального округа Брянской области ФИО9 уведомила ФИО3 о том, что им не предоставлены документы, подтверждающие родственные отношения с умершей ФИО10
Вместе с тем, судом установлено, что истец ФИО3 приходится внуком ФИО10 (ФИО13) Г.В.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, ФИО3 принял наследство после смерти бабушки ФИО10, обратившись в установленный законом срок к нотариусу.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.
При этом суд также принимает во внимание, что каких-либо притязаний со стороны других лиц на спорное наследственное имущество не имеется. Ответчик ФИО4 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что на наследственное имущество не претендует. Ответчик ФИО1 в материалы дела представил заявление о том, что он не возражает против удовлетворения иска, на наследственное имущество ФИО10 не претендует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО4, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на жилое помещение, площадью 34,1 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на денежные средства (с процентами и компенсационными выплатами по ним), внесенные во вклады в подразделении № ПАО Сбербанк на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (номера счетов: №, №).
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области ФИО2