УИД 77RS0027-02-2024-015377-63 Дело №2-4962/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2024 года город Москва
Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Смолиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств видеозаписи гражданское дело №2-4962/2024 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1.. Б... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №600-1-03-2023-1018 от 23.03.2023 по состоянию на 20.08.2024 в общем размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты, а также расходов на оплату госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в период договорных отношений заемщик прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Руководствуясь ч.3,5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, между кредитором ПАО «Промсвязьбанк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №600-1-03-2023-1018 от 23.03.2023, по которому заемщику был представлен кредит в размере сумма, на срок 84 мес. с уплатой процентов за пользование кредитом 13,5% годовых (л.д.47-48).
Согласно выписке по счету заемщика, кредитор полностью исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере сумма
В течение срока действия договора заемщик прекратил надлежащее исполнение кредитных обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
03.05.2024 в адрес заемщика Банком направлено требование №17303/50312667 о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.35).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 20.08.2024 образовалась просроченная задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются обоснованными.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору и опровергающих расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору №600-1-03-2023-1018 от 23.03.2023 по состоянию на 20.08.2024 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – просроченные проценты.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения №33132 от 22.08.2024.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1.. Б... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №600-1-03-2023-1018 от 23.03.2023 по состоянию на 20.08.2024 в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2025.
Судья О.А. Тутунина