УИД 01RS0№-12
К делу №а-1194/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3;
представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4;
административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд к ФИО1 с административным исковым заявлением об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, указав, что решением Сегежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию; 2) запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22 до 06 часов.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор. Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 10.06.2022г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального Закона, ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности.
Просил суд об изменении и установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующих административных ограничений:
- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения руководства ОВД;
- увеличить с 2 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания.
В остальном сохранить ему ранее установленные административные ограничения без изменения.
Представитель административного истца в судебном заседании подержала административные исковые требования в полном объеме и просила иск удовлетворить.
Административный ответчик ФИО1 частично признал административный иск, возражая лишь против установления ограничений в виде запрета на выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства без разрешения ОВД, мотивируя тем, что ему необходимо систематически, один раз в неделю, выезжать в <адрес> к семье.
Прокурор в ходе судебного заседания считал возможным удовлетворить административные исковые требования.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела решением Сегежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию и запретить покидать место жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор.
За время нахождения под административным надзором, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего Федерального Закона, ФИО1 5 раз привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением по делу об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом в отношении, которого установлен административный надзор ограничений, установленных судом, а именно без уважительной причины не явился на регистрацию в ОВД) и назначено административный штраф размере 1000 руб.
Также, постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений – не явка на регистрацию в ОВД без уважительной причины), с назначением административного ареста на 10 суток.
Постановлением мирового судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) с назначением административного ареста на 15 суток.
Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений – покинул место жительство на период ограничений) с назначением административного наказания в виде 30 часовых обязательных работ.
Постановлением мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор ограничений), с назначением административного ареста сроком на 10 суток.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения в части обязательной явки для регистрации в ОВД и запрета покидать жилье в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым увеличить с 2 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения руководства ОВД, с сохранением ранее установленных ограничений без изменений.
Доводы административного ответчика о необоснованности установления дополнительного ограничения в виде запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения руководства ОВД, суд считает несостоятельными, поскольку данная мера не препятствует в возможности совместного их проживания по месту его жительства либо в возможности его поездки в порядке, установленный административным надзором.
В порядке ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об изменении и установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить.
Изменить и установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>. 156, следующих административных ограничений:
- увеличить с 2 до 4 раз обязательную явку на отметку в ОМВД России по <адрес>;
- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запретить выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства или пребывания без разрешения ОМВД России по <адрес>.
В остальном сохранить ранее установленные ФИО1 административные ограничения без изменения.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (трехсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов