Мотивированное решение суда

составлено ДД.ММ.ГГ. года

№ (№)

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<.........> ДД.ММ.ГГ.

Находкинский городской <.........> в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, заинтересованное лицо – Управление МВД России по <.........>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что между ней и ФИО2ФИО10. был заключен брак. Ее муж был уволен с военной службы и ему была назначена пенсия по выслуге лет от МВД России в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГ. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». После увольнения работал, но гражданскую пенсию не получал. Она все время работала в <.........> края и на пенсию вышла на территории <.........>. ДД.ММ.ГГ. ФИО12ФИО11 умер. К моменту смерти они проживали совместно в зарегистрированном браке, его доход в виде пенсии был тем источником дохода, который позволял ей и мужу жить более менее качественно. Устно она обращалась в пенсионный фонд УМВД России по <.........> о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Сотрудником Пенсионного фонда УМВД России по <.........> Управлением был дан ответ о необходимости предоставления решения суда об установлении факта о нахождении ФИО2 на иждивении мужа. Получаемая ею пенсия существенно ниже, чем предполагаемая пенсия (либо доплата к пенсии) от УМВД России по ПК, которая, согласно справке, может составлять около 22 127,36 руб. Спор о праве отсутствует.

Просит установить факт нахождения на иждивении ФИО2 у ФИО3 с момента выхода на пенсию по ДД.ММ.ГГ..

Заявитель ФИО2, ее представитель, допущенная по устному ходатайству - ФИО7 в судебном заседании поддержали заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель заинтересованного лица УМВД РФ по <.........> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, представил письменные пояснения, указав, что ФИО2Н. состоял на учете в отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения УМВД России по ПК и получал пенсию за выслугу лет по линии МВД России в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. Размер пенсии на день смерти ДД.ММ.ГГ. составлял 36 470,86 руб.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 и п.2 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. ФИО2Н. и ФИО9 (ФИО13. заключили брак (свидетельство о заключении брака № №).

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГ. Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа <.........>, ФИО2Н. умер ДД.ММ.ГГ., о чем составлена актовая запись о смерти №.

Как следует из справки УМВД России по <.........> №., при жизни ФИО2ФИО14 являлся получателем пенсии по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.. С ДД.ММ.ГГ. выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГ.. За период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО3 произведены начисления в размере 455 147,35 руб., размер пенсии на день смерти ДД.ММ.ГГ. составляла 36470,86 руб..

Согласно статье 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993г. № "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) сотрудников органов внутренних дел, а также пенсионеров МВД Российской Федерации, состоявшие на их иждивении.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ. N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГ.) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца по линии МВД России.

По смыслу названных норм Закона от ДД.ММ.ГГ. N 4468-I, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГ. N 1260-О-О.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия «иждивение» является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 407-0).

Основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения на иждивении. Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт нахождения на иждивении устанавливается судом.

Для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости). Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В обоснование доводов заявитель указала, что к моменту смерти ФИО3 они проживали совместно, бюджет семьи был общий, получаемая ФИО2 пенсия существенно ниже, чем предполагаемая пенсия (либо доплата к пенсии) от УМВД России по ПК. Большая часть денежных средств была внесена ФИО2ФИО15 бремя содержания семьи нес именно ФИО2Н., а она находилась у него на иждивении.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГ. бессрочно является получателем страховой пенсии по старости.

Из сообщения КГКУ «Центр социальной поддержки населения <.........>» от ДД.ММ.ГГ. № следует, что ФИО2 является получателем единовременной социальной выплаты лицам, получающим пенсию в <.........>; субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; региональной социальной доплаты к пенсии.

За период с января 2024 по ноябрь 2025 ФИО2 было выплачено 76133,64 руб., ФИО3 – 37 563,84 руб.

ФИО2ФИО16 стоял на учете как ветеран труда и инвалид 1гр., являлся получателем мер социальной поддержки: единовременной социальной выплаты лицам, получающим пенсию в <.........>; ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Также в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ФИО3 выплачивалась ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в установленном размере; выплата прекращена в связи с назначением ежемесячной выплаты как инвалиду 1 гр в Фонде пенсионного и социального страхования РФ. Снят с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГ..

Согласно представленной справке ФКУ «ГБ МСЭ по <.........>» Минтруда России (Бюро №) № ФИО3 с ДД.ММ.ГГ. установлена 1 гр. инвалидности.

Как пояснила заявитель устно она обращалась в пенсионный фонд УМВД России по <.........> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, на что ей был дан ответ о необходимости предоставления решения суда об установлением факта о нахождении ФИО2 на иждивении ФИО3

Определяющим основанием для получения пенсии по случаю потери кормильца является установление факта нахождения на иждивении, в соответствии со статьей 264 ГПК РФ факт нахождения на иждивении устанавливается судом, иного органа, в компетенцию которого входит установление данного факта не имеется.

Суд учитывает, что с 2004 ФИО2Н. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке, проживали совместно, вели общее хозяйство, ФИО2Н. нес бремя содержания семьи, оплачивал счета.

Согласно произведенному судом расчету, с момента выхода ФИО2 на пенсию с июля 2024 (то есть с того периода, когда ФИО2 стала нетрудоспособной) и до момента смерти ФИО3 (май 2025) за период 11 месяцев ей была выплачена пенсия, субсидия в размере 215 673,11 руб., то есть в среднем в месяц – 19 606,64 руб. Вместе с тем, выплаты ФИО3 за тот же период составили 363 281,67 руб., то есть в месяц 33 025,60 руб., что превышает полученные заявителем выплаты на 147 608,56 руб., то есть в месяц 13 419 руб.

Суд признает указанную разницу существенной.

Кроме того, суд учитывает мнение заинтересованного лица УМВД России по <.........>, которое возражений по установлению факта нахождения ФИО2 на иждивении умершего пенсионера МВД России ФИО3 не имело.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его пенсионных выплат и размером личного дохода заявителя, суд полагает, что доходов ФИО2 было недостаточно для обеспечения необходимых для жизни потребностей, пенсия супруга превышала ее доход, являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявитель находилась на иждивении супруга, имевшего возможность оказывать ей постоянную материальную помощь.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт нахождения заявителя на иждивении супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГ. ко дню смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения на иждивении у ФИО3 на дату его смерти ДД.ММ.ГГ..

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд <.........> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Дидур