№ 2- 3-32/2025
73RS0024-03-2024-001228-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Нагаткино 14 февраля 2025 года
Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Данилиной А.В.,
при секретаре Алёшкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, и судебных расходов. В обоснование требований указывает, что на основании выписки из ЕГРН от 21.10.2024 он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Ответчик, с разрешения истца, временно проживал в указанном доме в период с 2022-2023 года. В результате курения в доме, по вине ответчика, в ночь на 11 августа 2023 года произошел пожар, и дом полностью сгорел, что причинило значительный ущерб. Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 21.10.2024 размер кадастровой стоимости дома составлял 884551 рубль. Ответчик никак не пытался возместить причиненный ущерб истцу, а равно и мер по решению данного вопроса не принимал при этом, не оспаривая своей вины в причиненном ущербе от пожара. Ответчик ссылался на отсутствие материальной возможности и не пытался устроиться на работу даже предложенную истцом. Согласно ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. По общему правилу доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе. В силу п.п. 1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Между тем, по непроверенным данным, по факту пожара возбуждалось уголовное дело, но в последствии было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. По каким причинам он не был признан потерпевшим не известно. В соответствие с п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет производить для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002г. № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем», следует, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст.15 ГК РФ). Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Для взыскания убытков необходимо установить наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями. Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества предполагает, в том числе принятие разумных мер по предотвращению пожароопасных ситуаций. Согласно ст. 34 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане имеют право на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством; участие в установлении причин пожара, нанесшего ущерб их здоровью и имуществу. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества (ст.38 ФЗ от 21.12.1994г. № 69-ФЗ). Истцом сообщалось Ответчику, что в случае непринятия мер по возмещению ущерба, будет вынужден обратиться за услугами юриста для составления искового заявления о взыскании ущерба и судебных расходов и обратиться в суд. Таким образом, в виду отсутствия адекватных действий со стороны ответчика по возмещению убытков, Истцу также причинены убытки по оплате юридических услуг за составление настоящего иска в размере 5000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом затрачено на оказанные юристом услуги 5000 рублей - составление искового заявления и оплату госпошлины в размере 22691 рубль. При таких обстоятельствах, необходимо взыскать с Ответчика судебные расходы за юридические услуги в размере 5000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 22691 рубль. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный в результате полного сгорания дома (пожара) в размере 884 551 рубль. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 000 рублей за юридические услуги, и расходы по оплате госпошлины в размере 22 691 рубль.
В судебном заседании истец ФИО1 свои уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.
Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с кадастровой стоимостью дома, указанной в выписке из ЕГРН в сумме 884551,64 руб. не согласился, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял. Что касается расходов по оплате услуг представителя и госпошлины, возместить данные расходы согласился, с учетом улучшения в будущем его финансового положения. Вину в учинении пожара не оспаривал.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Суд, рассмотрев иск ФИО3, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказной материал по факту пожара, пришел к следующему.
Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.
В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. Возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***.
Также судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 проживал с разрешения ФИО1 в вышеуказанном имуществе с 2022г. по 2023 г.
11.08.2023 г. в вышеуказанном жилом доме произошел пожар.
Согласно заключению технического эксперта №91 от 06.09.2023 г. зона очага пожара, произошедшего 11.08.2023 г. по адресу: ***, находилась в месте расположения строения дома. Непосредственной (технической) причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов в зоне очага пожара под воздействием источников зажигания, образование которых связано с проявлением пожара таких как источник открытого пламени, тлеющий источник и искусственное инициирование горения (т.е. поджог).
ФИО2 в ходе судебного заседания не оспаривалось, что пожар произошел по его вине, а именно из-за его курения в доме. Данный факт также подтвердила свидетель – соседка ФИО1 З.М.В., которая являлась непосредственным очевидцем пожара. Она пояснила, что ФИО2 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, когда его вытаскивали из пылающего здания жилого дома.
08.09.2023 г. и.о. дознавателя ОНД и ПР по Ульяновскому, Цильнинскому районам и г. Новоульяновску вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту пожара, произошедшего 11.08.2023 г. в неэксплуатируемом частном доме, надворных постройках, расположенных по адресу: ***, принадлежащих ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.
29.01.2025 прокурором Ульяновского района Ульяновской области постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.09.2023 г. отменено.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Кадастровая стоимость жилого дома *** составляет 884551,64 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 884551,64 руб.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.
Требования истца удовлетворены на 100%.
Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.
Истец в связи с рассмотрением настоящего дела понес следующие судебные расходы.
Он при обращении в суд с данным иском произвел оплату государственной пошлины в сумме 22691 руб. руб. (чек-ордер от 16.12.2024г.).
С учетом удовлетворенных исковых требований 884551,64 руб. сумма государственной пошлины составит 22691руб.
Истец также произвел оплату юридических услуг представителя в сумме 17000 руб. (договор ***/юр возмездного оказания юридических услуг между физическими лицами от 15.12.2024 г., акт выполненных работ от 15.12.2024г. (5000 руб.), акт выполненных работ от 24.01.2025г. (6000 руб.), акт выполненных работ от 04.02.2025г. (6000 руб.), расписки о получении денежных средств в общем размере 17000 руб.).
В соответствии с п. 1.1. Договора исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: юридическая консультация по вопросу взыскания ущерба причиненного пожаром, составление иска, участие в судебных заседаниях Ульяновского районного суда, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1.2 Договора сроки оказания услуг: начало оказания услуг 15.12.2024 г., окончание: по факту рассмотрения дела в суде либо по соглашению сторон.
В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет: юридическая консультация – 0 руб., копирование документа – 0 руб., составление искового заявления 5000 руб., участие в судебном заседании 6000 руб.
Суд учитывает, что представитель - ФИО4 оказывал истцу помощь по составлению искового заявления, представлял интересы истца при рассмотрении дела по существу 24.01.2025 г., 07.02.2025г.
При таком положении, данные судебные расходы по оплате услуг представителя отвечают принципу разумности в соответствии с п. 1 ст.100 ГПК РФ и подлежат возмещению истцу в размере 17000 руб.
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего 11.08.2023г. 884551 руб., судебные расходы в размере 17000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22691 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Данилина
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025г.