Дело № 2-2840/22
УИД 18RS0001-01-2022-002537-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
16 сентября 2022 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Тасимовой Г.Р.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Ижевске произошло ДТП, ответчик, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последней причинен тяжкий вред здоровью. После ДТП ФИО1 госпитализирована в экстренном порядке, где ей проведены операции. В декабре 2021 года ФИО1 находилась на консультативном приеме в лечебном учреждении по поводу последствий политравмы, неправильно сросшегося перелома костей правой голени. ДД.ММ.ГГГГ проведена очередная операция. В результате ДТП ФИО1 перенесла сильную физическую боль, страдания, переживания за свою жизнь, ей проведено 4 операции. Причиненный вред оказал непоправимое влияние на организм. ФИО1 долгое время испытывала ограничения в передвижении, передвигалась только с помощью ходунков или костылей, не могла себя обслуживать, вынуждена была прибегнуть к помощи мамы. В настоящее время ФИО1 продолжает восстанавливать здоровье, находясь под постоянным наблюдением врачей. Произошедшее ДТП и наступившие последствия коренным образом изменили жизнь молодой девушки. Она только окончила школу, планировала поступать в медицинскую академию, поступление в вуз пришлось отложить. ФИО1 сильно переживала, что ей пришлось потерять год обучения, прекратила общаться с одноклассниками, которые поступили после школы в вузы, стала закомплексованной и недружелюбной, потеряла возможность вести активный образ жизни. Физические страдания и осознание того, что произошло с ней, приводят в подавленное состояние, у нее случаются нервные срывы, часто плачет по незначительному поводу, она вынуждена пить успокоительные препараты. ФИО2 указывает, что в течение длительного времени она не может поверить в реальность случившейся трагедии, которая принесла горе и боль в их семью и личную жизнь. ФИО2 в течение длительного времени пытается облегчить страдания дочери, которая после аварии перенесла ряд тяжелых операций и нуждается в постоянной помощи. ФИО2 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в утрате здоровья родной дочери, не способной к нормальной жизни, переживаниях по поводу невозможности поступления дочери на обучение в вуз, к которому дочь готовилась задолго до поступления. ДТП изменило жизнь ФИО2, на протяжении долгого времени она вынуждена ухаживать за дочерью, которая получила тяжкий вред здоровью, видит, как дочь переносит сильные физические боли, переживает из-за этого, в связи с чем сама испытывает нравственные и физические страдания. В результате ДТП истец ФИО2 лишена возможности продолжать активную общественную жизнь ввиду необходимости осуществления ухода за дочерью и ответственности за состояние близкого человека. ФИО3, являясь владельцем источника повышенной ответственности, вина в совершенном ДТП которого подтверждена приговором Первомайского районного суда , обязан компенсировать моральный вред, причиненный истцам. ФИО1 просила взыскать в свою пользу 500000 руб., ФИО2 - 100000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании истцы и представитель ФИО4 иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, пояснив, что ответчик передавал продукты в больницу ФИО1, от возмещения вреда не отказывался, считал достаточным размер возмещения 50000 руб. ФИО1, 5000 руб. ФИО2, в дальнейшем посчитали, что последней моральный вред компенсации не подлежит.
Прокурор считал необходимым иск удовлетворить частично.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела 1-605/2021, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21150 №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:45 до 15:25 час, двигаясь по проезжей части по направлению от к , при переезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части напротив , должным образом за движением своего автомобиля не следил, не убедился в отсутствии пешеходов на нерегулируемом пешеходном переходе, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, совершил наезд автомобилем на пешехода ФИО1, в результате чего ей причинены телесные повреждения характера закрытого перелома диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом диафизов (тел) костей правой голени со смешением костных отломков, ссадины в лобно-теменной области слева, на обеих верхних конечностях, которые причинили ей тяжкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО3 нарушил требования п.1.3, 1.5, 14.1, 14.2, 10.1 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Первомайский районный суд г.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынес приговор, которым признал ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ — нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью. Суд пришел к выводу, что нарушения ПДД ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, водитель ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, виновные действия ответчика, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, не подлежат повторному доказыванию.
Автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в установленном порядке, что подтверждается сведениями с сайта РСА (л.д.56), это указывает на то, что ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при управлении которым причинен вред здоровью ФИО1
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
Согласно разъяснению, приведенному в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая спор сторон по существу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсации причиненного последней морального вреда, выраженного в физических и нравственных страданиях.
Наличие данных обстоятельств подтверждается материалами дела, медицинскими документами: выписным эпикризом № (л.д.11), справкой № (л.д.12), рентгенографией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), выписным эпикризом ФГБУ «НМИЦ ТО имени академика ФИО7» (л.д.36), выпиской из медицинской карты № (л.д.37), объяснениями ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 (л.д.43-50), дополнениями к исковому заявлению (л.д.33-34).
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, учитывая фактические обстоятельства дела, доказанность перенесенных истцом ФИО1 физических и нравственных страданий, молодой возраст ФИО1 (18 лет на момент причинения вреда), которой причинены такие телесные повреждения, которые серьезным образом повлияли на ее планы в жизни, в значительной мере ограничили активную деятельность (истец имеет хромоту и в настоящее время, передвигается с помощью костылей), руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб.
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось ответчику представить доказательства своего имущественного положения, данное обстоятельство было предметом обсуждения в судебном заседании, между тем, ответчик наличие у него тяжелого материального положения не подтвердил.
Доводы стороны ответчика о том, что ответчик не может нести ответственность за вред в связи с неправильно сросшимися переломами, не подтверждено намерение истца поступать в вуз, он привозил продукты в больницу ФИО1, не могут служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда, поскольку в данном случае суд считает, что тяжесть причиненных телесных повреждений и связанные с этим физические боли и душевные страдания сами по себе достаточны для удовлетворения требований в полном объеме.
По требованиям ФИО2 необходимо указать следующее.
Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае не наступает правопреемство в отношении права на компенсацию морального вреда, поскольку такое право у членов семьи лица, которому причинен вред жизни или здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.
Моральный вред - это не только физические, но и нравственные страдания гражданина в связи с нарушением принадлежащих ему нематериальных благ, в данном случае - права на родственные и семейные связи.
Родственники имеют право обращаться в суд с требованиями о компенсации морального вреда не только в случае смерти своего родственника, но и в случае причинения тяжкого вреда его здоровью. Данный правовой подход приведен в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2020 года № 56-КГ19-26.
ФИО2 как мать ФИО1 безусловно испытала нравственные страдания в связи с произошедшим ДТП и причинением тяжкого вреда здоровью дочери, кроме того, в связи с необходимостью ухода за дочерью истец ФИО2 сама ограничена в возможности придерживаться сложившегося уклада жизни, что продолжается до настоящего времени.
При этом доказано наличие тесной семейной связи между родственниками с учетом их совместного проживания, несамостоятельности в жизни ФИО1 в силу ее возраста и характера травм.
В то же время нет подтверждения того, что ФИО2 испытывала физические страдания в связи с произошедшим. Также из ее объяснений, а также показаний свидетеля ФИО9, следует, что ФИО2 не единственная, кто осуществляет уход за ФИО1
С учетом таких обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поэтому, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серии № №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 50000 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.
Судья
И.Н. Яхин