РЕШЕНИЕ

г.ФИО1 14 ноября 2023 года

Дело ДД.ММ.ГГГГ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

с участием ФИО8.. и его защитника ФИО9

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Баймакскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Баймакскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО13 ФИО15 подал жалобу, указав, что он не является собственником транспортного средства, взял автомобиль у своего брата ФИО16 и не знал что управляет автомашиной с недействительными государственными знаками.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО17 и его защитник ФИО18. в судебном заседании поддержали в полном объеме доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.

Факт совершения ФИО20 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Довод жалобы о том, что ФИО21 не знал о подложности государственных регистрационных знаков, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта.

Субъектом правонарушения, предусмотренного названной статьей Кодекса, являются водители транспортных средств, ответственные за эксплуатацию транспортных средств.

Относительно суждений заявителя о том, что признак субъективной стороны вменяемого ФИО22 правонарушения, характеризующийся тем, что водитель транспортного средства должен был заведомо знать о подложности государственных регистрационных знаков транспортного средства, необходимо отметит следующее.

Доводы жалобы ФИО23. о том, что он не является собственником вышеназванного транспортного средства и он не знал о том, что управляет транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, в связи с чем не имел умысла на совершение правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, учитывая что на момент его остановки сотрудником полиции у него имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, перед эксплуатацией транспортного средства он имел возможность и обязан был проверить свидетельство о регистрации транспортного средства.

Более того, обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, согласно которому перед выездом и в пути водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вверенного ему транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы необоснованны, опровергаются материалами дела, направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан по Баймакскому району и г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО24, привлеченного к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев