дело №

72RS0№-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 января 2023 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты MasterCard Standard №, открыт счет №, процентная ставка по кредиту составляет 19% годовых, однако заемщик счет карты в срок не позднее 14 календарных дней в даты формирования отчета по карте не пополнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 230 660,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 20 745,42 рублей, просроченный основной долг – 209 914,75 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506,60 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ПАО Сбербанк ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Standard с лимитом кредитования в размере 60 000,00 рублей (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по выпуску и обслуживанию кредитной карты с лимитом кредитования в заявленном размере с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, путем погашения задолженности по карте посредством пополнения счета карты, а также возможностью увеличения лимита по карте. С условиями кредитного договора, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен, кредитный договор в судебном порядке не оспорен, недействительным не признан.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику, что подтверждается выпиской по счету, отчетом по кредитной карте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составила 230 660,17 рублей, в том числе, просроченные проценты – 20 745,42 рублей, просроченный основной долг – 209 914,75 рублей (без учета неустойки в сумме 1 702,53 руб.) (л.д.9-13).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (заявление о вынесении судебного приказа поступил мировому судье ДД.ММ.ГГГГ) отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 44-48).

Доказательств погашения задолженности по рассматриваемому кредитному договору, в том числе, в ходе исполнения судебного приказа, ответчиком не представлено.

Право истца на досрочное взыскание всей задолженности по договору вместе с причитающимися процентами регламентировано ч. 2 ст.811 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 506,60 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (л.д. 7, 8).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк ФИО2 в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 230 660,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 20 745,42 рублей, просроченный основной долг – 209 914,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 506,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья О.Ф. Зарецкая