УИД 03RS0063-01-2022-002359-83
Дело № 2-2314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. г.Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,
при секретаре судебного заседания Аитовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего наследника ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 - – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 04.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 32500 руб. на 27 мес. под 18,5 % годовых. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. По полученной банком информации заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 14.12.2018 был осуществлен последний платеж по договору. После указанной даты перечисления по погашения кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Согласно выписок из ЕГРН ответчику ФИО2, супруге умершего заемщика ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой и земельный участок по адресу: <адрес>, указанное имущество считает является совместно нажитым имуществом. После смерти ФИО1 за принятием наследства в виде доли на жилой дом и земельный участок согласно сведений, содержащихся в Реестре наследственных дел на сайте ФНП наследники не обращались.
ФИО1 являлся участником программы добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков, в страховой выплате отказано в связи с не предоставлением документов.
На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти заемщика ФИО1 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 04.12.2017 за период с 09.01.2019 по 08.10.2021 (включительно) в размере 30042,18 руб., в том числе просроченные проценты – 10349,71 руб., просроченный основной долг – 19692,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1101 руб.
На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице Уральского банка ПАО Сбербанк подлежит отклонению, исходя из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 04.12.2017 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 32500 руб. на срок 27 мес. под 18,5 % годовых
Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в сроки и на условиях договора.
По состоянию на 08.10.2021 общая сумма задолженности составляет: 30042,18 руб., в том числе: 19692,47 руб. – просроченная задолженность, 10349,71 руб. – задолженность по процентам.
Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно материалам гражданского дела за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится, Информация о тракторах, самоходных машинах и других видах техники, поднадзорных органам гостехнадзора, зарегистрированных (снятых с учета) за ФИО1 в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует.
Из ответов нотариусов нотариального округа Туймазинский район и город Туймазы усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Согласно ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Туймазинский участок информация о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Башкортостан по состоянию на 26.08.2022 за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует.
Таким образом, судом не установлено наследственное имущество ФИО1, а доводы истца носят лишь предположительный характер и материалами дела не подтверждены.
Кроме того, отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции представлен ответ о том, что в ЕГР ЗАГС отсутствуют сведения о заключении или расторжении брака в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из материалов дела не усматривается, что ФИО2 является наследником имущества умершего ФИО1
Таким образом, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего наследника ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего наследника ФИО1 – ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Г.И. Липатова