14RS0016-04-2024-000003-34

Дело № 2-4139/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 12 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - Договор), согласно которого истец передал ответчику на срок до 12 ноября 2022 года денежные средства в размере 650 000 рублей. В срок, предусмотренный пунктом 2 Договора от 12 августа 2022 года обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены. 01 сентября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику на срок до 01 декабря 2022 года денежные средства в размере 390 000 рублей. В срок, предусмотренный пунктом 2 Договора от 01 сентября 2022 года обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены. Пунктом 10 Договоров займа от 12 августа 2022 года и от 01 сентября 2022 года, заключенных между истцом и ответчиком, предусмотрена материальная ответственность заемщика перед займодавцем за нарушение обязательств по возврату займа, в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности (пени), а также 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий, указанных в графике платежей (штраф). Таким образом, по состоянию на 27 декабря 2023 года у ответчика перед истцом образовалась задолженность: 1) по договору от 12 августа 2022 года в размере 650 000 рублей – сумма основного долга, 267 150 – пени за нарушение обязательств по возврату займа, в общей сумме 917 150 рублей; 2) по договору от 01 сентября 2022 года в размере 390 000 рублей – сумма основного долга, 152 880 рублей – пени за нарушение обязательств по возврату займа, в обще сумме 1 460 030 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 12 августа 2022 года в размере 650 000 рублей; неустойку за нарушение обязательств по договору займа от12 августа 2022 год за период с 12 ноября 2022 года по день вынесения судом решения в размере 0,1% в день от суммы задолженности; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, в размере 0,1% в день от суммы задолженности; по договору от 01 сентября 2022 года в размере 390 000 рублей, неустойку за нарушение обязательств по договору займа от 01 сентября 2022 года за период с 01 декабря 2022 года по день вынесения судом решения в размере 0,1% в день от суммы задолженности; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты истцу, в размере 0,1% в день от суммы задолженности, государственную пошлину в размере 15 500 рублей.

09 октября 2024 года от представителя истца ФИО3 поступило письменное заявление об уточнение исковых требований, о том, что в ходе рассмотрения дела, представителем ответчика было представлено платежное поручение от 13 марта 2023 года, о перечислении денежных средств истцу в счет погашения долга по договору от 12 августа 2022 года на сумму 300 000 рублей. При сверке указанных сведений со своими счетами, истец подтверждает их получение. Учитывая частичное погашение ответчиком основного долга, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору от 12 августа 2022 года в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, по договору займа от 01 сентября 2022 года в размере 390 000 рублей, неустойку в размере 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей, производить взыскание с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата сумм основного долга в размере 350 000 рублей и 390 000 рублей, начиная со дня, следующего за нем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 и его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 факт заключения договора займа не отрицает, просит снизить размер неустойки. Также в ходе судебного заседания пояснила, что истец в качестве залога забрал у ответчика, принадлежащее на праве собственности ответчику транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, с государственным номером № 2011 года выпуска вместе с оригиналом паспорта транспортного средства и СОР №. На каком основании истец удерживает транспортное средство неизвестно.

На доводы представителя ответчика ФИО4 о залоге транспортного средства истец ФИО1 пояснил, что в залог, транспортное средство описанное представителем ответчика, он не брал.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 12-08-22/130БП, в соответствии с договором, истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, сроком возврата займа 12 ноября 2022 года. Согласно договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или по уплате процентов за пользование займом составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, также при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий указанных в графике платежей. Согласно графику заемщик должен погасить займ тремя платежами: 12 сентября 2022 года в размере 50 000 рублей, 12 октября 2022 года в размере 50 000 рублей, 12 ноября 2022 года в размере 550 000 рублей. Согласно расписке заемщик – ответчик ФИО2 согласен с условиями настоящего договор и в полной мере осознает все последствия и обязательства, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расписке к договору займа №12-08-22/130БП от 12 августа 2022 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 650 000 рублей.

01 сентября 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа № 12-09-22/139БП, в соответствии с договором, истец передал ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей, сроком возврата займа 01 декабря 2022 года. Согласно договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или по уплате процентов за пользование займом составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, также при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий указанных в графике платежей. Согласно графику заемщик должен погасить займ тремя платежами: 01 октября 2022 года в размере 30 000 рублей, 01 ноября 2022 года в размере 30 000 рублей, 01 декабря 2022 года в размере 330 000 рублей. Согласно расписке заемщик – ответчик ФИО2 согласен с условиями настоящего договор и в полной мере осознает все последствия и обязательства, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно расписке к договору займа №12-09-22/139БП от 01 сентября 2022 года ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 390 000 рублей.

Свои обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполнил.

Согласно платежного поручения №2 от 13 марта 2023 года ответчик ФИО2 произвел оплату по договору займа №12-08-22/130БП от 12 августа 2022 года в размере 300 000 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате денежного займа (досудебная претензия).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов, требования о досрочном возврате денежного займа заемщиком не исполняются, образовалась задолженность по договору займа от 12 августа 2022 года основной долг в размере 350 000 рублей, неустойка 20 000 рублей, задолженность по договору займа от 1 сентября 2022 года основной долг в размере 390 000 рублей, неустойка 10 000 рублей.

Данная задолженность подтверждена расчетом истца, расчет судом проверен и признан правильным, иных расчетов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Представитель ответчика с предъявленным расчетом истца согласна, однако просит снизить размер неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10 договоров займа установлено, что в случае просрочки заемщиком исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа за пользование займом составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, также при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий указанных в графике платежей.

Оснований для снижения размера договорной неустойки в судебном заседании не установлено, ответчиком суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств. Кроме того, истец добровольно значительно снизил размер неустойки и штрафа, предусмотренных договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 12 августа 2022 года основной долг в размере 350 000 рублей, неустойка 20 000 рублей, задолженность по договору займа от 1 сентября 2022 года основной долг в размере 390 000 рублей, неустойка 10 000 рублей. Неустойку в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются, также при неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего договора заемщик уплачивает штраф в размере 10% от суммы займа за каждый факт нарушения условий указанных в графике платежей.

Исходя из ч. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщиков уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договоров процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата сумм основного долга в размере 350 000 рублей и 390 000 рублей, начиная со дня вынесения решения и до момента полной оплаты основного долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующий период, по день фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 12 августа 2022 года основной долг в размере 350 000 рублей, неустойку 20 000 рублей, по договору займа от 1 сентября 2022 года основной долг в размере 390 000 рублей, неустойку 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 900 рублей.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойки за просрочку возврата сумм основного долга в размере 350 000 рублей и 390 000 рублей, начиная с 24 апреля 2025 года и до момента полной оплаты основного долга в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, по день фактического погашения задолженности.

Идентификаторы сторон:

- ФИО1, ____ года рождения, место рождения: ___, паспортные данные ___.

- ФИО2, ____ года рождения, место рождения: ___

Решение может быть обжаловано в Верхвоный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья ___ Н.В.Жиркова

___

___

___

___

___

___