Дело № 2а-278/2023

УИД: 66RS0028-01-2023-000072-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 07 февраля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Ирбитский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Швейцарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» об установлении административного надзора ФИО2,

установил:

19.01.2023 в Ирбитский районный суд обратился МО МВД России «Ирбитский» с заявлением об установлении ФИО2 административного надзора с рядом ограничений на основании п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указав, что он был осуждён приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.10.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением того же суда от 09.11.2018 в отношении него было отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобождён из мест лишения свободы 17.03.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 04.03.2020 с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 4 дня, которые отбыл 09.01.2021 (срок погашения судимости 09.01.2029 года). ФИО2 официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей. ФИО2, в период непогашенной судимости неоднократно совершал административные правонарушения: посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ – 30.11.2022, административное правонарушение против порядка управления по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – 30.11.2022. Просили установить ФИО2 административный надзор сроком на один год со следующими административными ограничениями: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД ; обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раз в месяц по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, указав, что объём ограничений связан с личностью ответчика, характеризующих данных личность ФИО2, совершения административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требование об установлении административного надзора признал, с иском согласен.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождённого из мест лишения свободы имеющего не снятую и непогашенную судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел (ст. 6 Закона) на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона).

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 осуждён приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.10.2017 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Ирбитского районного суда от 09.11.2018 в отношении ФИО2 было отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (л.д.10, 11). ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 17.03.2020 на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 с заменой неотбытой части наказания на наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев 4 дня (л.д.7, 12).

ФИО2 снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции Ирбитский Филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области 09.01.2021года по отбытии срока назначенного наказания (л.д.8).

Преступление, за совершение которого ФИО2 был осуждён и отбывал наказание в местах лишения свободы, относится к категории тяжких преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации срок погашения судимости – 09.01.2029.

Также установлено, что ФИО2, как лицо отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее неснятую и непогашенную судимость, в течение одного года дважды совершил административные правонарушения: посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Так, постановлением судьи Ирбитского районного суда от 01.12.2022 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (30.11.2022 в 16:10 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности) назначено наказание в виде административного ареста на 2 суток (л.д.16). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ирбитского судебного района от 01.12.2022 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (30.11.2022 в 16:00 находился в общественном месте в состоянии опьянения), назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки (л.д.17-18).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу в установленный срок, в связи с чем принимаются судом как допустимые доказательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Указанные административным истцом ограничения предусмотрены ч.1 ст. 4 Закона, как административные ограничения, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учётом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера административных правонарушений, совершённых ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что повреждено судебными актами, вступившими в законную силу, данных о его личности, семейного положения, отсутствия официального трудоустройства, удовлетворительных характеризующих данных, содержащихся в рапорте участкового уполномоченного (л.д.20), суд считает правомерным установление ограничений, поименованных административным истцом в административном иске.

Представителем административного истца обоснована необходимость установления именно такого рода ограничений. Указанные ограничения не ограничат несоразмерно выше указанные права осужденного, в том числе на осуществление трудовой деятельности, в случае необходимости выезда, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 10 Закона осужденный имеет право обращаться в ОВД с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а согласно ч. 3 ст. 12 этого же Закона ОВД даёт разрешение поднадзорному лицу на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными личными обстоятельствами, одним из которых является заключение трудового договора.

С учётом требований п.2 ч.3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ и установленных обстоятельств, срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд отмечает, что административный надзор не является повторным наказанием, но является необходимой мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей целью, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения лица.

Установление судом административных ограничений не носит произвольного характера, соответствует предписанию подп. 1 ч.2 ст. 4 Закона об административном надзоре, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия с учетом данных о личности, характере административного ответчика, степени тяжести совершенного преступления, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенных преступлений, соответствуют целям и задачам административного надзора, являются разумными и необходимыми, способствуют предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Таким образом, требования ОВД являются обоснованными, а административный иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» об установлении административного надзора ФИО2 - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 09.10.2017, освободившегося 17.03.2020 года из мест лишения свободы на основании постановления Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2020 года, административный надзор сроком на ОДИН год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД;

-обязать являться на регистрацию в ОВД 1 раза в месяц по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2 положения ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения и положения ч. 5 ст. 5 Закона о том, что течение срока административного надзора приостанавливается в случае: 1) объявления поднадзорного лица в розыск; 2) признания поднадзорного лица безвестно отсутствующим; 3) заключения поднадзорного лица под стражу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева

<данные изъяты>

<данные изъяты>