Дело №2-4092/2022

Решение

именем Российской Федерации

г. Махачкала 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд в составе:

председательствующего судьи – Магомедрасулова Б.М.

при секретаре Сотеевой Б.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей,

установил:

ФИО1 через своего представителя адвоката Черкасова М.К. обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД о восстановлении в правах на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, указав, что 14 августа 2018 года за №002-2 между ЖСК «НАМУС» и ФИО1 заключен договор участия в строительстве многоквартирного жилого дома. Во исполнение данного договора ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД на расчетный счет ЖСК «НАМУС» были перечислены 453 026,00 рублей средств материнского семейного капитала.

В дальнейшем договор участия в строительстве многоквартирного жилого дома от 14 августа 2018 года за №002-2, заключенный между истцом ФИО1 и ЖСК «НАМУС» был расторгнут по соглашению сторон.

Платежным поручением №35 от 28 сентября 2020 года денежные средства материнского (семейного) капитала были возвращены ЖСК «НАМУС» ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД.

Однако законом не определен механизм восстановления в правах на получение материнского (семейного) капитала.

В этой связи истец вынужден в судебном порядке просить восстановить в правах на получение материнского (семейного) капитала.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела истец ФИО1 в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без ее участия, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела представитель истца адвокат Черкасов М.К. в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Извещенный о времени и месте рассмотрении дела ответчик ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД в суд своего представителя не направил, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал о переносе судебного заседания.

Извещенное о времени и месте рассмотрении дела третье лицо ООО СК «Намус-Строй» в суд своего представителя не направило, о причинах не явки суду не сообщило, не ходатайствовало о переносе судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Установлено в суде, что согласно платежному поручению №35 от 28 сентября 2020 года ЖСК «Намус» возвращены ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РД денежные средства материнского капитала в размере 453 026,00 рублей в связи с расторжением договора №002-2 от 14 августа 2018 года заключенного между ФИО1 и ЖСК «Намус».

Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, предусмотрено строго целевое назначение средств материнского капитала.В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона №256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала относятся к средствам федерального бюджета и имеют целевое назначение использование исключительно на цели, указанные в ст. 7 названного Закона.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 7 указанного Закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п. 1 и 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов.

С учетом требований закона о том, что средства материнского капитала имеют строго целевое назначение, а также с учетом установленного судом факта оплаты части паевых взносов за счет средств материнского капитала, перечисленных застройщику пенсионным органом, средства материнского капитала должны быть возвращены пенсионному органу.

Как усматривается из «Обзора судебной практики, по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года) «лицо имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки и получившее сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала».

Кроме того, согласно пункту 51 Распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 марта 2014 года №94р «Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки», ранее закрытое дело восстанавливается в случаях; возврата ранее направленных средств (части средств) материнского (семейного) капитала; обращения лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, в территориальный орган ПФР с документом, подтверждающим восстановление его в родительских правах (погашение (снятие) с него судимости) – до принятия решения по заявлению о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал отца детей, детей или его (их) представителей; получения (наличия) решения суда о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

В связи с изложенным, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Дагестан восстановить право ФИО1 ФИО7 на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, по распоряжению средствами материнского (семейного) капитала, с учетом индексации.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Магомедрасулов Б.М.

УИД №05RS0031-01-2022-011346-85