Дело № 2-1873/2022г.
УИД 33RS0014-01-2022-002563-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты наследодателя,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору (номер) от 07.04.2006 в размере *** а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***
В обоснование исковых требований указано, что 07.04.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 было заключено соглашение (номер), по условиям которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с общим лимитом в размере ***. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер)
В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность, однако, денежные средства, ФИО2 не вернул. По состоянию на 06.08.2022 задолженность ФИО2 перед Банком составила ***
Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела.
Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что ФИО2, ознакомившись с информацией по кредитам Условиями предоставления и обслуживания карт и Индивидуальными условиями Договора (далее Условия предоставления кредита) и Тарифами по картам (далее Тарифный план), направил в Банк заполненную им Анкету (Анкета) и Заявление о предоставлении кредита (далее - Заявление).
Клиент, действуя своей волей и в своих интересах, лично обратившись в Банк с письменным Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках этого договора просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, и для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование такого счета в рамках установленного Лимита.
Ответчик собственноручной подписью подтвердил, что он ознакомлен с Условиями предоставления кредита, Тарифным планом и получил данные документы. Также в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в информационном блоке Заявления. В Заявлении Клиента также указано, что он понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему счета карты.
Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения Договора о карте, т.е. открыл Клиенту банковский счет (номер), тем самым заключил договор (номер) от 07.04.2006 о предоставлении и обслуживании карты.
Акцептовав оферту Клиента о заключении Договора о карте путем открытия счета Карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту и предоставил Ответчику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере ***
Карта Ответчиком была активирована. С использованием Карты Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета (номер)
В период с 07.04.2006 по 07.12.2020 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направил клиенту счета-выписки.
В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 кредитных обязательств по кредитному соглашению образовалась задолженность.
По состоянию на 06.08.2022 задолженность ФИО2 перед Банком составила ***
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора (номер) от 07.04.2006.
При этом ответчику 07.12.2020 также направлялась заключительная счет-выписка по договору о карте о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
По изложенным основаниям суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в счет задолженности по кредитному договору (номер) от 07.04.2006 в размере ***., подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о ненаправлении ему копии искового заявления с приложенными документами суд находит несостоятельными, т.к. согласно списку № 95 внутренних почтовых отправлений копия искового заявления с приложенными документами был направлена ответчику 10.08.2022 (л.д. 25-27).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт», суд полагает необходимым взыскать ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления, с учетом заявленных им требований, в размере ***
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина (номер)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в счет задолженности по кредитному договору (номер) от 07.04.2006 *** а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ***
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года
Председательствующий М.В. Петрухин