Производство № 2-765/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года г.Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Шиловой И.С.,
при секретаре Пивоваровой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0021-01-2022-001593-97) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за неуплату алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что является взыскателем по исполнительному производству № от 06.06.2018, возбужденному на основании исполнительного листа серии № от 23.04.2018, выданного мировым судьей судебного участка № алиментов на содержание ребенка, которые производятся периодическими платежами в твердой сумме в размере 4735 руб. С ноября 2019 года ФИО3 свои обязательства по уплате алиментов не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 01.12.2019 по 18.02.2022 составила 148817 руб. 50 коп., согласно постановлению от 06.09.2022 задолженность по состоянию на 31.08.2022 составила 187703 руб. 50 коп.
Просит суд взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную абз. 1 п. 2 ст. 115 СК РФ, которая за период с 01.12.2019 по 31.08.2022 составляет 111737 руб. 46 коп.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, обеспечив явку представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, которая заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 будучи, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Промышленного районного суда г. Смоленска prom.sml.sudrf.ru, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Согласно пунктам 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.
Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.
В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.
При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии № (л.д 11).
На основании решения мирового судьи судебного участка № по гражданскому делу производство № выдан исполнительный лист серии № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 4735 руб., что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Смоленской области, начиная с 26.03.2018 и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума для детей (л.д. 25-26).
В соответствии с указанным исполнительным листом судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП по Смоленской области 06.06.2018 возбуждено исполнительное производство № (л.д. 26 оборот-27).
В ходе исполнительного производства установлен факт задолженности по уплате алиментов.
На основании постановления от 06.09.2022 о расчете задолженности по алиментам общая задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу ФИО2 по состоянию на 01.03.2022 составляет 148 817 руб. 50 коп. (л.д. 28).
Из расчета, представленного истцом, следует, что размер неустойки за просрочку уплаты алиментов за период 01.12.2019 по 31.08.2022 составляет 111 737 руб. 46 коп. (л.д. 7-8).
Размер задолженности по алиментам ответчиком в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут при рассмотрении настоящего спора.
До настоящего времени задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ответчиком не погашена.
Проверив представленный расчет неустойки по алиментам, суд находит его арифметически верным, ответствующим нормам действующего законодательства, периоду и размеру образовавшейся задолженности.
Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком своих алиментных обязанностей в указанный период, отсутствие его вины в образовании задолженности по алиментам, материалы дела не содержат.
На основании указанных выше положений закона, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих алиментных обязательств, соглашаясь с расчетом неустойки, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.12.2019 по 31.08.2022 в размере 111 737 руб. 46 коп.
Также в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Смоленска подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец была освобождена.
Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает, что применительно к п. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки от суммы невыплаченных алиментов удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) неустойку за неуплату алиментов за период с 01.12.2019 по 31.08.2022 в размере 111 737 (Сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 46 коп.
Взыскать с ФИО3 (№) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3435 руб.
При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Шилова