Судья Сухов О.А. 61RS0023-01-2022-007904-26

дело № 33-13838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мосинцевой О.В.,

судей Владимирова Д.А., Портновой И.А.,

при секретаре Заярском А.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2023 по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отдела, третье лицо - ФИО2 о защите прав потребителей по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Владимирова Д.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что она является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Вторым собственником другой 1/2 доли является ее бывший муж, ФИО2, который проживает по этому же адресу, но в другом жилом помещении (в жилой кухне), расположенном на одном земельном участке. Ранее они проживали совместно в жилом доме, между ответчиком и ее бывшим мужем ФИО2 действовал договор энергоснабжения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, что подтверждается квитанциями на оплату услуг электроэнергии на его имя до июля 2022г.

В мае 2022 г. ответчиком поставка электроэнергии в жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, была прекращена в связи с имеющейся на тот момент задолженностью. Был снят прежний прибор учета электроэнергии.

В связи с тем, что по квитанции по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленному на имя ФИО2, имелась задолженность, истец лично в полном объеме оплатила все долги и на июнь месяц по данному лицевому счету долгов не имелось.

С мая 2022 г.истец проживает в жилом доме, ФИО2- в жилой кухне, расположенными на одном земельном участке по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

При разделении счетов между истцом и ее бывшим мужем ФИО2, на нее был переоформлен лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по состоянию на 27.02.2023 был выставлен долг 33 844 руб. 83 коп., направлена претензия и предупреждение об ограничении подачи электроэнергии в случае неоплаты ею задолженности по лицевому счету в указанном размере.

27.09.2022 в жилом доме был установлен и опломбирован новый прибор учета электроэнергии и возобновлена подача электроэнергии.

С августа 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, что подтверждается квитанцией за август 2022г.

С мая по 27.09.2022 в её дом производилась подача электроэнергии, однако ей присылали квитанции, которые она была вынуждена оплачивать для возобновления подачи электроэнергии.

Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести правильный расчет электроэнергии, с учетом того, она является собственником 1/2 доли жилого дома вышеуказанного жилого дома, а вторым собственником другой 1/2 доли является ее бывший муж, на которого до 27.09.2022 был оформлен лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В настоящее время по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленному на ее имя с 27.09.2022 потребляемая ею электроэнергия полностью оплачивается.

Истец просила суд признать действия Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» о начислении на лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленный на ее имя долг, в размере 33 844 руб. 83 коп. незаконными; исключить из лицевого счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленного на ее имя, задолженность по оплате электроэнергии в размере 33 844 руб. 83 коп.; признать действия Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» о направлении ей уведомления об ограничении подачи электроэнергии в случае непогашении ею долга по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН незаконными; взыскать с Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» в ее пользу штраф в размере 50% от начисленного ей долга в размере 33 844 руб. 83 коп.; взыскать в ее пользу с Шахтинского ПУ ШМО ПАО «ТНС энерго» Ростов-на-Дону» моральный вред в размере 20 000 руб.

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года исковые требования ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в лице Шахтинского межрайонного отдела оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое, которым признать действия ответчика по начислению задолженности незаконными.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие апеллянта, извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.

Из материалов дела следует также, что ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлениями о выдаче судебных приказов с каждого из должников ФИО1 и ФИО2 задолженности за период с 01.10.2022 по 28.02.2023 (лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в размере 16 523 руб. 53 коп., пени в размере 565 руб. 04 коп.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности - по 1/2 доле за каждым.

Ресурсоснабжающей организацией, которой собственники указанного жилого дома должны оплачивать за потребляемую электроэнергию, является ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

Для осуществления расчетов за электрическую энергию в указанное домовладение был открыт лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 и ФИО2 обязанности по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность. ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось к мировому судье судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области с заявлениями о выдаче судебных приказов.

В соответствии с судебным приказом №2-11-415/2021, вынесенным 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, с должника ФИО1 взысканы в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на- Дону» задолженность по оплате за электрическую энергию соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 10 256 руб. 55 коп., пени в размере 3 301 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 16 коп., а всего в размере 13 829 руб. 36 коп.

В соответствии с судебным приказом №2-11-414/2021, вынесенным 02.03.2021 мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области, взысканы с должника ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность по оплате за электрическую энергию соразмерно 1/2 доли в праве собственности за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в размере 10 256 руб. 55 коп., пени в размере 3 301 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 271 руб. 16 коп., а всего в размере 13 829 руб. 36 коп.С мая 2022 г. истец ФИО3 проживает в жилом доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а ее бывший супруг ФИО2 – в жилой кухне по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В жилом доме был установлен прибор учета электроэнергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был оформлен на бывшего супруга истца - ФИО2

Как следует из счета на оплату за июнь 2022 г., конечные показания счетчика, переданные ответчику, - 5 930 кВт/ч.

В соответствии с имевшими у ответчика показаниями счетчика по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН задолженности по электроэнергии на июнь 2022 г. не имелось; согласно пояснениям истца имевшаяся на этом лицевом счете задолженность была ею погашена полном объеме.

27.09.2022 в жилом доме была произведена замена прибора учета электроэнергии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем составлен акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором при снятии счетчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН были зафиксированы показания 11424 кВт/ч. Указанный акт подписан ФИО1 без замечаний; лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН был переоформлен с ФИО2 на ФИО1

27.09.2022 в жилой кухне, в которой проживает бывший супруг истца - ФИО2, был установлен прибор учета электроэнергии и на ФИО2 оформлен лицевой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчиком по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, который в настоящее время оформлен на истца ФИО1, выставлен долг за потребленную электроэнергию и по состоянию на 27.02.2023 он составил 33 844 руб. 83 коп.

Истец полагает действия ответчика по начислению задолженности в размере 33 844 руб. 83 коп. по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, оформленному на ее имя, незаконными, поскольку вся имевшаяся на этом лицевом счете по состоянию на июнь 2022 г. задолженность была ею погашена в полном объеме, поэтому задолженность в размере 33 844 руб. 83 коп. подлежит исключению.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Из содержания указанных норм следует, что сособственники жилого помещения несут обязанность перед поставщиками коммунального ресурса по оплате коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями указанных выше норм материального права в их системном толковании с верно установленными судом обстоятельствами дела и исходил из того, что начисленная истцу задолженность была выявлена актом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2015г (л.д. 69) при замене ранее установленного счётчика в связи с чем пришёл к выводу о необоснованности доводов истца о том, что выставленная ей к оплате задолженность ранее нигде зафиксирована не была и не связана с потреблением ею электроэнергии, которое фиксируется вновь установленным прибором учёта и отражается на отдельном от совладельца домовладения лицевом счёте.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ и соответствует нормам материального права.

Отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы правильно исходил из наличия у ответчика правовых оснований для начисления задолженности на основании ранее находящегося в эксплуатации истца электросчётчика, а не из того, что на лицевой счёт истца был зачислен долг, образовавшийся ранее у совладельца домовладения ФИО2, поскольку спорная задолженность образовалась у истца ещё в 2015 году, до разделения лицевых счетов, а показания ранее функционирующего и заменяемого прибора учёта были подтверждены истцом при оформлении соответствующего акта.

Истец не доказал, что указанные в акте НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 12.01.2015г. сведения об объёме потреблённой до замены счётчика электроэнергии не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 17 августа 2023г.