77RS0005-02-2022-000593-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5981/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств на общую сумму сумма и судебных расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия договора займа №1900860531 от 10 июня 2019 года, право требования по которому на основании договора цессии 29 апреля 2020 года перешло к ООО «АйДи Коллект».

29 марта 2022 года по делу № 2-1261/22 вынесено заочное решение, которым указанные исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определением суда от 26 сентября 2022 года удовлетворено заявление ФИО1 об отмене заочного решения, вынесенное 29 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-1261/22 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено, судебному производству присвоен номер № 2-5981/22.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания, представила в суд копию справки об инвалидности, справку о назначенных пенсиях и о факте получения социальных выплат, при получении судебной телефонограммы сообщила, что других возражений, кроме тех, которые указала в заявлении об отмене заочного решения, у нее нет. Также указала, что пенсия и социальные выплаты у неё небольшие, не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель третьего лицо ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 10 июня 2019 года фио и ООО МФК «Лайм-Займ» заключили договор займа №1900860531, в соответствии с которым ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный займ через 168 дней и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Пунктом 12 Условий в случае нарушения сроков внесения платежей предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако фио погашение задолженности по договору займа производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

29.04.2020 г. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1900860531 от 10.06.2019 г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. (Приложение № 5) и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 55-КА от 29.04.2020 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7).

ООО «АйДи Коллект» в адрес ответчика направило уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ ООО «АйДи Коллект» следует признать надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Как следует из текста искового заявления за период с 01 октября 2019 года по 29 апреля 2020 года размер задолженности по основному долгу составил сумма, сумма начисленных процентов сумма, сумма просроченных процентов сумма, сумма комиссии сумма, что в общей сумме составило сумма

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком не оспорены, о чем свидетельствуют возражения ФИО1 относительно исковых требований, в которых указано только на болезнь и нахождение на лечении, низкий доход, других возражений не заявлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика не представлено, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании суммы займа с процентами и иных предусмотренных договором платежей в силу ст. 309,819 ГК РФ подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Представленные ответчиком документы не опровергают установленные судом обстоятельства, а потому не имеют правового значения для рассматриваемого дела, основанием для отказа в иске не являются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением (л.д.28-29).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»» сумма и государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года.