дело № 2-343/2022

55RS0036-01-2022-000508-44

Мотивированное решение составлено 26 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск Омской области

Тюкалинский городской суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Шарковой И.А., рассмотрев 26.07.2022 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения им трактором и тракторным прицепом на праве собственности. Указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел трактор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и тракторный прицеп модели №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данные транспортные средства поставлены на учет не были, в этом ему в органах Гостехнадзора отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Трактор и прицеп осмотрены начальником отдела № главным государственным инженером-инспектором по Тюкалинскому району, были установлены марка, заводские номера, год выпуска. Он открыто и непрерывно владеет указанным выше имуществом. На основании изложенного просил установить факт владения и пользования им на праве собственности указанными в заявлении транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, пояснив, что трактор и прицеп приобретал у физического лица в неисправном состоянии. Сделка письменно не оформлялась, документов на трактор и прицеп не было. После восстановления техники открыто ею владеет и пользуется.

Представитель заинтересованного лица инспекции Гостехнадзора в судебном заседании участия не принимал, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещал.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из доводов заявителя следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел трактор и тракторный прицеп. Данные средства на учет поставлены не были, правоподтверждающие документы отсутствуют.

С указанного выше момента заявитель владеет указанным выше имуществом открыто и непрерывно.

Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что проживают с заявителем в одном населенном пункте. Им известно, что Осетров примерно в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел трактор и прицеп в состоянии металлолома Заявитель их восстановил, до настоящего времени пользуется. Претензий от каких-либо лиц относительно указанного имущества нет.

Из актов технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные выше трактор и прицеп исправны, в угоне и розыске не числятся, техническим требованиям соответствуют.

Представление указанных транспортных средств для государственного технического осмотра именно заявителем свидетельствует об открытости владения.

Следовательно, указанные выше транспортные средства могут быть допущены к гражданскому обороту.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным факт владения и пользования ФИО1 на праве собственности указанными в заявлении транспортными средствами.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 10 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Указанный факт имеет юридическое значение, поскольку от его установления зависит возможность осуществления правомочий собственника вещи.

На основании ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. У заявителя нет другой возможности установить данный юридический факт, поскольку документы на трактор отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина России – №, транспортными средствами:

- трактор , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет комбинированный;

- тракторный прицеп модели № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №, цвет серый.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Т. Тухватулин