УИД № 25RS0010-01-2025-000895-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1360/2025
«20» июня 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого с учетом письменных дополнений к исковому заявлении, указала, что 30.08.2024 умерла её бабушка – ФИО2. Она является наследником по праву представления за мать – ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГ., являвшуюся дочерью наследодателя ФИО2
Кроме нее, наследником также является сын наследодателя – ФИО1
После смерти ФИО2 открылось наследство, но информацией о составлен наследственного имущества она не располагает.
В установленный законом срок для принятия наследства она к нотариусу не обратилась, так как не знала об открытии наследственного дела, поскольку не располагала информацией о наличии имущества у ФИО2, а ФИО1 скрыл факт обращения к нотариусу и оформления наследства.
В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она находилась в длительной командировке в <.........>.
По возращению в <.........>, ДД.ММ.ГГ., она обратилась к нотариусу ФИО8 для оформления заявления о принятии наследства. Однако поскольку в ходе изучения подлинников документов, нотариус обнаружила ошибку в свидетельстве о рождении её матери - ФИО3, а именно в оригинале свидетельства о её рождении в графе «мать» было не верно рукописно указано отчество ФИО2 (её умершей бабушки), нотариус отклонила принятие заявления.
Обратившись в органы ЗАГС, ей разъяснили, что действительно в подлиннике свидетельства о рождении её матери, в графе «мать» была допущена ошибка в отчестве ФИО2 (её бабушки), но выдать ей новый документ сотрудники ЗАГС не смогли по причине отсутствия в базе информации о смерти её матери - ФИО3, сведений о ее местонахождения которой не имелось с ДД.ММ.ГГ.. В тот период времени, в силу того, что ей было 6 лет, вся документация хранилась у её отца, который же в свою очередь ничего спустя годы не сохранил, полной информацией о деле не располагал и прочих событий, связанных с делом тех лет, не помнил. Большинство документации было передано им в Следственный комитет, поскольку по факту исчезновения её матери ФИО3 было заведено уголовное дело.
Полагая, что она может получить доступ к материалам уголовного дела и найти необходимые документы, она 03.02.2025г. обратилась в Следственный комитет Российской Федерации по <.........> с соответствующим заявлением. При этом, она сразу же была предупреждена, что возможно доступ к материалам делам ей предоставлен не будет, так как дело является секретным. Параллельно с этим, ДД.ММ.ГГ., она обратилась в Находкинский городской суд с заявлением о признании её матери ФИО3 умершей. Получив информацию о том, что имеется уже вступившее в законную силу решение суда, она повторно обратилась в суд с заявлением от ДД.ММ.ГГ. о выдаче копии судебного акта. Сразу после получения копии решения суда, об объявлении её матери умершей, она обратилась в орган ЗАГС для внесения записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния. На основании полученной ею справки о смерти и свидетельства о смерти, органом ЗАГС ей было выдано верное свидетельство о рождении её матери ФИО3
Получив все необходимые документы, подтверждающие родство с её бабушкой - наследодателем ФИО2, она ДД.ММ.ГГ. повторно обратилась к нотариусу ФИО8, однако ей сообщили, что принять её смогут только ДД.ММ.ГГ., в связи с занятостью специалиста по наследственным делам. ДД.ММ.ГГ. она вновь обратилась к нотариусу, написала заявление о принятии наследства, произвела оплату по тарифу за подачу нотариусу заявления о принятии наследства в размере 1 800 руб., однако нотариус не приняла заявление и разъяснила о том, что восстановить нарушенный срок можно только в судебном порядке.
На основании изложенного, истец просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ..
Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.
Ответчик ФИО1 в суде возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истец на протяжении двадцати четырех лет не общалась с бабушкой, никак не участвовала в ее жизни, ни в чем ей не помогала, не ухаживала за ней, а теперь претендует на наследство бабушки. Участие в похоронах бабушки истец ни физически, ни материально не принимала, все расходы нес только он. Считает, что это крайне не справедливо и бесчеловечно и таком случае истец не имеет никаких прав на наследство его матери. Более того, денежные средства, находящиеся на карте его мамы, это, на самом деле, его деньги, т.к. он ходил в моря и оставлял маме деньги наличными, а она их не тратила и вносила себе на счет. На сегодняшний день прах его матери до сих пор не захоронен. Стоимость благоустройства и организации могилы, которую он хочет сделать составляет около 1100000 руб. и денежные средства, которые находятся на счету его умершей матери, он планирует потратить на захоронение и благоустройства места захоронения. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав стороны, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства.
В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1, 2) установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Приведенная норма права предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается копией свидетельства о ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ..
Истец ФИО5 является внучкой ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о рождении истца ФИО5 серии I-ВС № от 19.05.2009г., где в графе «мать» указана ФИО3 и повторным свидетельством о рождении ФИО3 серии III-ВС № от 25.02.20025г.. где в графе «мать» указана ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения.
Мать истца - ФИО3 умерла 14.03.2011г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., из которого усматривается, что запись акта о смерти составлена ДД.ММ.ГГ..
Как отражено в исковом заявлении и пояснила в суде истец, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. она находилась в длительной командировке в <.........>, что подтверждается представленной суду копией договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГ., заключенного между ФИО5 и ООО «Строитель ДВ», в котором отражено, что местом оказания услуг является: <.........>.
В феврале 2025, т.е. в установленный законом срок, истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но поскольку в свидетельстве о рождении её матери ФИО3 в графе «мать» неверно было указано отчество матери (вместо ФИО2, было указано ФИО4), нотариус отказала истцу в принятии заявления. Факт наличия ошибки в свидетельстве о рождении ФИО3 (мать истца) в отчестве её матери (бабушка истца), подтверждается копией свидетельства о рождении серии I-ЖО № от ДД.ММ.ГГ..
Для внесения органом ЗАГС исправления описки в графе «мать» в свидетельстве о рождении ФИО3 истцом были предприняты следующие меры.
ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратилась в Следственный отдел по <.........> СУ СК РФ по <.........> с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела № от 2002, возбужденного по факту исчезновения её матери ФИО3
ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратилась в Находкинский городской суд с заявлением о признании её матери ФИО3 умершей, поскольку с ДД.ММ.ГГ. сведений о её месте нахождения не имеется.
ДД.ММ.ГГ. ФИО5 обратилась в Находкинский городской суд с заявлением о выдаче ей копии решения суда о признании её матери ФИО3 умершей, поскольку ей стало известно о том, что уже имеется такой судебный акт, о чём ранее она не знала, поскольку на тот момент она была еще маленькой.
В феврале 2025 ФИО5 были выданы свидетельство о смерти её матери ФИО3 серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГ. и повторное свидетельство о рождении её матери ФИО3 серии III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., где в графе «мать» было указано верное отчество её бабушки ФИО2 – «ФИО6».
Как следует из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. ею было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., по заявлению сына наследодателя - ФИО1, в котором последний не сообщил нотариусу сведения о наличии других наследников к имуществу наследодателя, в связи с чем уведомить ФИО5 о факте открытия наследственного дела возможным не представлялось. ДД.ММ.ГГ., то есть по истечении установленного ст. 1154 ГК РФ срока принятия наследства, в нотариальную контору поступило заявление ФИО5 о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по праву представления за мать ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГ., являвшуюся дочерью наследодателя. При этом, ранее, ещё в феврале 2025 года, т.е. в пределах установленного законом срока принятия наследства, без предварительной записи (точную дату установить не представилось возможным) ФИО5 действительно обращалась в нотариальную контору за консультацией по указанному наследственному делу по вопросу подачи заявления о принятии наследства, однако в связи с наличием ошибок в подтверждающих родство документах, заявление о принятии наследства ФИО5 подано не было. В настоящее время восстановить срок для принятия наследства возможно исключительно в судебном порядке.
Учитывая, что истица не приняла наследство в установленный законом шестимесячный срок в связи с необходимостью устранения описки, допущенной сотрудниками ЗАГС в свидетельстве о рождении её матери - ФИО3, т.к. истице требовалось подтвердить родство с умершей бабушкой – наследодателем ФИО2, на что потребовалось время, суд находит причину пропуска истицей срока для принятия наследства бабушки по праву представления за свою мать уважительной. При этом суд учитывает также и тот факт, что в суд истица обратилась 03.03.20245, т.е. с соблюдением условия, указанного в ст. 1155 ГК РФ - в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства.
При этом доводы ответчика, возражавшего в суде против удовлетворения исковых требований ФИО5 со ссылкой на её безразличное поведение по отношению к своей бабушке - наследодателю ФИО2, не являются в данном случае, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, основанием для отказа истице в удовлетворении заявленного иска, поскольку уважительность пропуска истицей срока для принятия наследства бабушки - налицо.
Таким образом, суд считает необходимым восстановить истцу ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её бабушки - ФИО2 по праву представления за свою мать - ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГ. (дочь наследодателя ФИО2).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.
Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженке <.........> (паспорт <.........>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ., по праву представления за свою мать - ФИО3, умершую ДД.ММ.ГГ. (дочь наследодателя ФИО2).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«30» июня 2025 года