РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-722/2022

УИД:38RS0009-01-2022-001061-47

г. Зима 03 октября 2022

Зиминский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горбуновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Дебольской Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 79887,61 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 09.10.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 261836 руб. под 22,70 % годовых, сроком на 63 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счет. В Силу ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. **.**.** <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.06.2019, по состоянию на 16.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 592 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 08.12.2021, на 16.07.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 6 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 331601,14 руб. По состоянию на 28.09.2022 размер задолженности определен истцом в размере просроченной ссуды в сумме 79887,61 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от **.**.**, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В письменном заявлении от **.**.** ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79887,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, последствия признания иска, предусмотренные ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ ему известны.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГРК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования, что подтверждается его письменным заявлением от **.**.**, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3037,63 руб., что подтверждается платежным поручением № от **.**.**.

Учитывая уменьшение истцом исковых требований до 79887,61 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей оплате, составит 2597 руб.

На основании подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 30 % суммы уплаченной государственной пошлины, то есть 779 руб., соответственно, оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 2258,63 руб., подлежит возврату истцу из бюджета Зиминского городского муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <данные изъяты>) с ФИО1, **.**.** рождения, уроженец <адрес> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № № 09.10.2018 в размере 79887,61 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 779 руб., всего взыскать 80666,61 руб. (восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят шесть руб. 61 коп.).

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 2258,63 руб. (две тысячи двести пятьдесят восемь руб. 63 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Горбунова