дело № 2а-731/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Иваново Бевз О.А.,

при секретаре Смирновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора,

установил:

ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, установленного решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ и неоднократно продлявшегося и дополнявшегося, последний раз решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета выезда за пределы <адрес>. Кроме этого, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом на основании решения Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, в течение года, а именно ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначено наказание.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы, заявленные требования поддерживает в полном объеме, а слушание по делу просит рассмотреть без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, однако представил письменное заявление, согласно которого просит рассмотреть дела без его личного участия. По указанной причине, суд, с учетом мнения прокурора, принял решение о рассмотрении дела при данной явке сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Бевз О.А. полагавшей, что заявленные к ФИО1 требования как законные и достаточно обоснованные подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив заявление, поступившее от административного ответчика ФИО1 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке, выданной ФКУ ИК-5 ОИК-11 УФСИН России по Владимирской области №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно сроком на 1 год 4 месяца (л.д. 30).

Решением Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации два раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками (л.д. 15-16).

Учитывая то, что во время отбытия административного надзора ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка его отбытия, в отношении него в судебном порядке продлялся административный надзор в общей сложности на 2 года и устанавливались дополнительные ограничения. В последний раз Октябрьским районным судом г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28), после чего они состояли из следующих ограничений: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00.

Несмотря на это, а также неоднократные предупреждения ФИО1 о последствиях нарушения порядка отбытия административного надзора (л.д. 32), ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35,36).

Согласно ч.2 ст.5 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.111 УК РФ за совершение тяжкого преступления погасится ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, продление срока административного надзора возможно.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено, что ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, работает без официального трудоустройства (л.д.31), которому неоднократно разъяснялись последствия нарушений порядка отбытия административного надзора (л.д.32), в отношении которого административный надзор был неоднократно продлен и уже устанавливались дополнительные ограничения к административному надзору (л.д. 15-16, 17-18, 19-20, 21-22, 23-24, 25-26, 27), совершив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, продолжает нарушать порядок отбытия административного надзора, в связи, с чем суд приходит к однозначному выводу о том, что имеются законные основания для полного удовлетворения требований ОМВД России по <адрес>, которые необходимы для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Октябрьскому району города Иваново к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения и продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом решений Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 (шесть) месяцев.

Дополнить административный надзор, установленный решением Октябрьского районного суда г. Иваново от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административным ограничением в виде запрета выезда за пределы <адрес>.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 с административными ограничениями в виде:

-обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации в дни, установленные данным органом;

-запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах и иных заведениях общественного питания, осуществляющих торговлю спиртными напитками;

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время с 22:00 до 06:00;

- запрета выезда за пределы <адрес>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Безега

Мотивированное решение составлено 05 апреля 2023 года.