Производство № 2-5249/2023
УИД 28RS0004-01-2023-005761-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к НЮ, в обоснование которого истец указал, что 12 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и НЮ (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5042368839), по условиям которого Банком на имя заемщика была выпущена и выдана кредитная карта с лимитом кредитования 98 638 рублей 73 копейки под 37 % годовых.
ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк».
Поскольку обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 21 мая 2023 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 140 848 рублей 97 копеек, из них: 83 074 рубля 63 копейка – просроченная ссудная задолженность, 52 507 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 5 267 рулей 28 копеек – комиссия.
Поскольку имеющаяся по кредитному договору задолженность ответчиком погашена не была, истец просит суд взыскать с НЮ задолженность по кредитному договору <***> (5042368839) от 12 августа 2013 года в сумме 140 848 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 98 копеек.
В судебное заседание не явился представитель истца ПАО «Совкомбанк», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте его рассмотрения, ответчик НЮ С учетом изложенного, на статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 12 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и НЮ (заемщик) был заключен кредитный договор <***> (5042368839), по условиям которого кредитор выпустил и выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 98 638 рублей 73 копейки под 37 % годовых.
Пунктом 3.4 Общих условий потребительского кредита предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно.
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется заемщиком в соответствии с договором потребительского кредита (пункт 3.5 Общий условий).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», который был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Выпиской по лицевому счету за период с 12 августа 2013 года по 21 мая 2023 подтверждается, что денежными средствами, размещенными на счете, ответчик воспользовался, однако обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнены. Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Из данной выписки также следует, что гашение по кредитному договору производилось ответчиком, не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 21 мая 2023 года задолженность по основному долгу составляет 83 074 рубля 63 копейки, задолженность по процентам – 52 507 рублей 06 копеек, комиссия (страхование, смс-информирование) – 5 267 рублей 28 копеек.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с НЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> (5042368839) от 12 августа 2013 года в сумме 140 848 рублей 97 копеек, из них: 83 074 рубля 63 копейка – просроченная ссудная задолженность, 52 507 рублей 06 копеек – просроченные проценты, 5 267 рулей 28 копеек – комиссия.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По настоящему делу при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 016 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 720 от 29 мая 2023 года.
С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 016 рублей 98 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к НЮ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с НЮ в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> (5042368839) от 12 августа 2013 года в сумме 140 848 рублей 97 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 83 074 рубля 63 копейки, просроченные проценты – 52 507 рублей 06 копеек, комиссия – 5267 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 016 рублей 98 копеек
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 04 сентября 2023 года