Дело № 5-13/2023

УИД № 33RS0009-01-2023-000164-66 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2023 года г. Камешково

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Титов А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим А.И.А., у ...., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал объяснения, данные сотрудникам ГИБДД 30 октября и 2 ноября 2022 года. Просил о снисхождении.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года № допустил описку в части даты совершения административного правонарушения указав «29 октября 2023 года» вместо «29 октября 2022 года». Пояснил, что более протоколов по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 не составлял; об иных ДТП с участием названных лиц ему не известно. Отметил, что протокол о административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, тот с протоколом был ознакомлен, возражений и замечаний не высказал.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель Б.Д.З., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Таким образом, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Установлено, что 29 октября 2022 года в 18 часов 40 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки «....», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим А.И.А., у ...., в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 февраля 2023 года №; сообщениями, зарегистрированными в КУСП 29 октября 2022 года за №№, №, №, №, схемой места совершения административного правонарушения от 30 октября 2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30 октября 2022 года №, объяснениями ФИО1, Г.С.Д., Потерпевший №1, данными сотрудникам ГИБДД, заключением эксперта от 9 января 2023 года №.

Согласно заключению эксперта от 9 января 2023 года № у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом верхней ветви правой лонной кости без смещения отломков, которые квалифицируется как причинивший средней тяжести вред здоровью человека, так как при обычном своем течении вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24 апреля 2008 года № 198н), могли образоваться незадолго до 29 октября 2022 года в результате тупой травы.

Объективность и достоверность проведенной экспертизы не вызывает сомнений, поскольку она проведена врачом - судебно-медицинским экспертом высокой квалификационной категории на основании имеющихся медицинских документов. Эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, ему разъяснены.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, оно являются объективным, согласуется с материалами дела. Компетентность эксперта сомнений не вызывает.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола об административных правонарушениях по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, протокол составлен в его присутствии, возражений или замечаний относительно протокола в суде он не высказал.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п.п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Имеющаяся в протоколе об административном правонарушении явная техническая описка в части даты дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о недопустимости данного протокола как доказательства по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что данный протокол был составлен именно в отношении ФИО1 по факту наезда 29 октября 2022 года на пешехода Потерпевший №1, подтверждается как содержанием протокола, так и иными доказательствами, имеющимися в деле и перечисленными выше.

Оценив предоставленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что является установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, вина в совершении правонарушения подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек.

Исходя из изложенного, с учетом наличия в действиях ФИО1 совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит зачислению на счёт, имеющий следующие реквизиты:

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Камешковскому району л/с <***>),

ИНН <***>

КПП 331501001,

номер счета получателя платежа 03100643000000012800, в отделении г. Владимир,

БИК 011708377,

код ОКТМО 17625101,

код ОКАТО 17625101,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230130000385.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Титов