РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 апреля 2025 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Абдульмяновой Д.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что дата ЗАО «ФИО2» и ФИО3 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 334,55 руб. в период с дата по дата. дата ЗАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «ФИО2» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.... дата ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с дата по дата по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику дата. В период с дата по дата ответчиком было внесено 0,00 руб., в результате задолженность составляет 65 334,55 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 65 334,55 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 65 334,55 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего просит взыскать 69 334,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил в суд письменное ходатайство о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10 998 руб.

Процентная ставка по кредиту в силу п.2 договора – 23.4% годовых.

Количество процентных периодов – 306 дней, дата по дата.

Согласно графику платежей, последний платеж должен быть совершен ответчиком дата.

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору №... за период с дата по дата в размере 65 334,55 руб.

Из материалов дела усматривается, что право требования задолженности с ответчика неоднократно переуступалось, в соответствии с договором уступки прав (требований) №... от дата право требования задолженности с ФИО3 по кредитному договору №... было переуступлено ООО ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс»).

дата ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Октябрьского судебного района адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 65 334,55 руб.

дата мировым судьей был выдан соответствующий судебный приказ №..., который определением мирового судьи от дата был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, ООО ПКО «Феникс» заявляет ко взысканию период дата по дата (дату уступки права требования задолженности ООО ПКО «Феникс»)

Из изложенного следует, что денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком с даты заключения кредитного договора не вносились. Какая-либо выписка по счету ФИО3 не представлена.

При этом, как усматривается из графика платежей, последний платеж по кредиту ФИО3 должен был осуществить дата.

Требование о погашении задолженности ЗАО «ФИО2» в адрес ФИО3 в материалах дела отсутствует.

Как указано выше, лишь в мае 2024 года ООО ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим иском в суд истец обратился только дата.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления решения в мотивированном виде – 10 рабочих дней.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Д.Р. Абдульмянова