Определение по делу № 9А-815/2023 от 26.09.2023

УИД 19RS0001-02-2023-007347-96 № М-5360/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате административного искового заявления

г. Абакан Республика Хакасия 26 сентября 2023 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Ю.В. Шипанов, рассмотрев материалы по административному исковому заявлению ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» через своего представителя ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия.

Изучив поданное ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ст. 1 ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

По общему правилу, возникновение административного процесса (возбуждение административного дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Данное административное исковое заявление подписано представителем административного истца ФИО2

Согласно ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Согласно п.3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Согласно положениям части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

К административному исковому заявлению приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в которой не оговорено право представителя на подписание и подачу в суд административного искового заявления.

Кроме того, к иску не приложены документы, уполномочивающие директора ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» на выдачу ФИО2 доверенности.

Следовательно, указанное административное исковое заявление подано в суд лицом, не имеющим на то полномочий.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление подлежит возврату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления).

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Абаканский Железобетонный завод и Компания» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, поступившее в Абаканский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, входящий №.

Направить определение лицу, подавшему заявление вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней через Абаканский городской суд.

Судья Ю.В. Шипанов

<данные изъяты>