Дело № 2 – 166/2025
УИД: 22RS0060-01-2025-000238-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года с. Хабары
Хабарский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Черцовой Л.В.,
при секретаре Комаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Плесо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 139000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 121000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> трактор Т-25А, государственный регистрационный знак тип № 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что его отцу А. на праве собственности принадлежало следующее движимое и недвижимое имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 139000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от 07 февраля 2025 года; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 121000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости № от 27 марта 2025 года; трактор Т-25А, государственный регистрационный знак тип 3 №, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный, что подтверждается свидетельством о регистрации машины серия № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом самоходной машины и других видов техники серии АА № от 19 января 200 года.
ДД.ММ.ГГГГ его отец А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный действующим законодательством срок в наследство за умершим отцом он не вступал, но фактически после его смерти принял наследство в виде указанного имущества. С момента смерти отца в его владении находятся его вещи и документы
В связи с чем, полагает, что в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, в частности ст. 218, ст.ст. 1148, 1152 – 1155 ГК РФ, имеются все основания для включения спорного имущества в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признания за ним права собственности на данное имущество в порядке наследования.
Иных наследников, претендующих на долю в указанном имуществе, не имеется. Мать ФИО2, сестра ФИО3 против удовлетворения исковых требований не возражают.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно поступившему заявлению просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие
Представитель ответчика – администрации Плесо-Курьинского сельсовета Хабарского района Алтайского в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и признании исковых требований.
Третьи лица: ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и отсутствии возражений против удовлетворения заявленных исковых требований, на долю в указанном имуществе не пренедуют.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы в подтверждение заявленных требований, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику понятны.
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, ИНН № право собственности на следующее имущество: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 139000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская <адрес>; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 121000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> трактор Т-25А, государственный регистрационный знак тип №, 1984 года выпуска, заводской номер машины (рамы) № двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост (мосты) №, цвет красный в порядке наследования после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы в Хабарский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий ВерноСудья
Л.В.Черцова Л.В.Черцова