5-91/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Копейск 14 сентября 2025 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Щипкова Е.А., с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Шукшиной Т.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 14.09.2025, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее фактически не привлекавшего к административной ответственности,
установил:
ФИО1 14.09.2025 года в 09 часов 53 минуты находясь в общественном месте по адресу: <...> в помещении школы МОУ СОШ № 1 выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину свою не признал. Пояснил, что это была провокация, он пытался нормально поговорить с молодым человеком, однако тот не реагировал, ударил его. Многие свидетели опрошены не были, очевидцы его оговаривают, поскольку являются знакомыми молодому человеку. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Шушкина Т.И. считает протокол незаконным и необоснованным, многие свидетели опрошены не были, просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом сотрудника полиции, по своему содержанию в целом аналогичным сведениям, изложенным в протоколе; объяснениями очевидцев Л.Е.А., М.Д.Д., в связи с чем не доверять которым у суда каких-либо оснований не имеется.
Доводы защитника и ФИО1 об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, со ссылками на то, что он не выражался грубой нецензурной бранью, ссылки на то, что очевидцы оговаривают ФИО1, являются необоснованными.
Так, из показаний Л.Е.А., М.Д.Д., опрошенных с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, следует, в утреннее время в общественном месте в коридоре школы у двух молодых людей произошел конфликт, в ходе которого один из них размахивал руками, второй выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировали. Повода для оговора Л.Е.А., М.Д.Д., равно как и оснований полагать, что они заинтересованы в исходе дела, при рассмотрении дела не установлено, таких сведений в дело не представлено.
Вместе с тем, отрицание ФИО1 факта нарушения им общественного порядка, сопровождавшегося нецензурной бранью, достоверно подтвержденного совокупностью представленных в дело доказательств.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, судья усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является: наличие на иждивении двух малолетних детей, положительной характеристики, благодарственных писем, оказание помощи участникам СВО.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Оценив все доказательства в совокупности, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, его поведения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае иная установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.
Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания к ФИО1 в том числе по состоянию здоровья, не установлено, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, ДАТА года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 17 часов 45 минут 14.09.2025 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья