РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Стахановой Ю.Э.,

с участием: истца ФИО1,

его представителя по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности

ФИО4,

представителя ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещении, обязании возобновить подачу электрической энергии, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещены признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: №, который подключен к электроснабжению от линии электропередач.

Главным инженером Кореновского УРРУ филиала У-ЛЭС ФИО7 27 ноября 2023 года составлен акт о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению, с этого момента в домовладении истца отсутствует электроснабжение.

В х. Бураковском Кореновского района 27 ноября 2023 года Кореновским УРРУ филиалом У-ЛЭС проводились ремонтные работы, после чего в помещениях хутора восстановлена подача электричества, за исключением домовладения истца. Прибор учета помещения истца сотрудником электроснабжающей организации не осматривался, показания прибора учета не снимались.

При этом, в отсутствие истца в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию, произведено отключение электроэнергии, что, по мнению истца, является незаконным, так как задолженность по оплате услуг электроэнергии образовалась из-за незаконных повышенных начислений в сумме более 200 000 руб. и отказа ПАО «ТНС энерго Кубань» от перерасчета и выставления скорректированных платежных документов за период с 01 января 2020 года по 28 декабря 2023 года.

В феврале 2024 года ПАО «ТНС энерго Кубань» направило в адрес ФИО1 заявление о вынесении судебного приказа на сумму в размере 208 236 руб. 99 коп., указанный расчет, как полагает истец, произведен неверно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отключение электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу №, возложить на ПАО «Россети Кубань» обязанности восстановить подачу электрической энергии по адресу № признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.11.2023, признать незаконными начисления долга в размере 208 236 рублей 99 копеек по состоянию на 01.02.2024.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3 просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя доводы возражений тем, что отсутствие совершенного в письменной форме договора энергоснабжения не свидетельствует об отсутствии между сторонами договора как правоотношения энергоснабжения. Задолженность за потреблённую электроэнергию предъявлена потребителю на основании п. 61 Правил. Ограничение режима потребления электроэнергии введено в связи с отсутствием оплаты потребленной электроэнергии, при вводе ограничения зафиксированы показания прибора учета 51976 кВт/ч. Согласно заявления Истца о некорректной работе прибора учета 28.12.2023 года представителями ПАО «Россети Кубань» в присутствии Истца проведена техническая проверка прибора учета СЕ-208 заводской № 012455150515688. По результатам проведенной проверки составлен акт допуска в эксплуатацию (поверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В № 123091343. Из акта проверки следует, что расчетный прибор учета исправен, в качестве расчетного допускается. Показания на момент проверки 51977 кВт/ч. С целью определения правильности работы прибора учета СЕ 208 № 012455150515688 и несанкционированного вмешательства в его работу ПАО «Россети Кубань» Усть-Лабинские электрические сети направило электросчётчик в опломбированном пакете в специализированную организацию АО «Электротехнические заводы «Энергомера». После проведенных действий был составлен Акт технического анализа № 152/075 от 17.03.2025. По заключению комиссии счетчик признан соответствующим техническим условиям, вмешательства в работу счетчика на программном уровне не обнаружено. При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. С учетом вышеизложенного, считает требования истца не законными и необоснованными и прошу суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Кубань» ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, мотивируя доводы возражений тем, что введение ограничения режима потребления электроэнергии в отношении энергопринимающих устройств истца является законным и произведено в соответствии с действующим законодательством в связи с образовавшейся задолженностью за потребленную электроэнергию. Причиной образования задолженности явились действия потребителя по неправильной фиксации и передаче информации в ПАО «ТНС энерго Кубань» о ежемесячных объемах потребления электроэнергии. В удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на основании договора дарения от 24 сентября 2007 года принадлежат на праве собственности жилой дом общей площадью 36,1 кв. м, жилой площадью 24,1 кв. м, а также земельный участок, на котором он расположен, по адресу: №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13 октября 2007 года.

В ПАО «ТНС энерго Кубань» на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***>.

В связи с истечением 22 июня 2020 года срока межповерочного интервала прибора учета электроэнергии № 081379122, установленного по адресу: № произведена замена и установка нового прибора учета электроэнергии СЕ 208 № 012455150515688, 21 апреля 2020 года выпуска, пломба № 1175268, на границе балансовой принадлежности.

В судебном заседании установлено, что из акта от 22 июня 2020 года № 19 286592 следует, что старшим мастером Кореновского УРРУ ФИО8 проведена проверка прибора учета СЕ 208 № 012455150515688, прибор допущен к расчету.

Истец установку указанного прибора не оспаривал, каких-либо претензий к сетевой организации не предъявлял, по факту неисправности пульта дистанционного снятия показаний прибора учета, не обращался. Ежемесячно потребителем предоставлялись показания прибора учета для определения расхода электроэнергии.

Также судом установлено, что по состоянию на 11 октября 2023 года по договору энергоснабжения № <***> образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии на сумму 207 633 руб. 59 коп.

25 сентября 2023 года ПАО «Россети Кубань» по адресу: №, произведено контрольное снятие показаний расчетного прибора учета, по результатам которого зафиксированы показания - 51000 кВт/ч.

Объем и стоимость электроэнергии, подлежащей оплате за сентябрь 2023 года, указаны в счете-квитанции, направленном в адрес истца до 01 октября 2023 года.

Истец обратился к ответчику с заявлением о некорректной работе прибора учета, после чего 28 декабря 2023 года представителями ПАО «Россети Кубань» в присутствии ФИО1 проведена техническая проверка прибора учета СЕ-208, заводской № 012455150515688. По результатам проверки 28 декабря 2023 года составлен акт допуска в эксплуатацию (поверки, замены, демонтажа) прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 № 123091343.

Из исследованного судом акта проверки следует, что расчетный прибор учета исправен, в качестве расчетного допускается. Показания на момент проверки составили 51977 кВт/ч.

В соответствии с выпиской по лицевому счету № <***>, в период с января 2020 года по сентябрь 2023 года потребителем передавались показания о потреблении 1 - 40 кВт в месяц.

Суд установил, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 155 Кореновского района Краснодарского края от 18 декабря 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в размере 204 133 руб. 59 коп., пеня в размере 2 327 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 632 руб. 30 коп.

Из материалов дела усматривается, что определением мирового судьи от 11 января 2024 года судебный приказ от 18 декабря 2023 года отменен по заявлению ФИО1

20 октября 2023 года в адрес истца ответчиком направлено уведомление об ограничении, приостановлении предоставления коммунальной услуги электроснабжения, в котором содержится информация о необходимости оплаты задолженности в течение 20 дней, указано, что в случае неоплаты по истечении 10 дней, электроснабжение будет приостановлено. Уведомление получено истцом 26 октября 2023 года.

17 ноября 2023 года в адрес ПАО «Россети Кубань» поступило уведомление ПАО «ТНС энерго Кубань» № 2308020026551 о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии и заявка в отношении потребителя по адресу: №. В связи с отсутствием оплаты потребленной электроэнергии, введено ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению от 27 ноября 2023 года, составленном инженером Кореновского УРРУ филиала У-ЛЭС.

При введении ограничения зафиксированы показания прибора учета 51976 кВт/ч., тип и заводской номер прибора учета 012455150515688. В ответ на соответствующее заявление ФИО1, 30 января 2024 года ПАО «ТНС энерго Кубань» направило выписку за период с января 2020 года по декабрь 2023 года и копию акта о введении ограничения (приостановлении) коммунальной услуги по электроснабжению от 27 ноября 2023 года.

Судом установлено, что фактически разница в расходе электроэнергии, выявленная 25 сентября 2023 года, образовалась не в течение всего периода эксплуатации установленного прибора учета, показания которого неверно использовались потребителем при передаче сведений в целях начисления оплаты, а именно 25 сентября 2023 года, когда, в соответствии с выпиской из лицевого счета, показания с 41 кВт/ч изменились до 17 027 кВт/ч, в этот же день они выросли до 34 013 кВт/ч и до 51 000 кВт/ч, то есть расход составил 16 986 х 3, и, соответственно, произведено начисление оплаты в сумме 210 732,79 руб.

При этом, объем потребления в аналогичных расчетных периодах (месяцах) разных лет имеет несопоставимые значения. Так в сентябре-ноябре 2022 года расход составлял от 1 до 3 кВт/ч, в октябре - сентябре 2020 года - от 1 до 4 кВт/ч, что следует из выписки из лицевого счета от 23 января 2024 года.

При этом, суд установил, что ПАО «ТНС энерго Кубань», обращаясь в суд в декабре 2023 года с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 204 133,59 руб., также ссылалось на то, что задолженность образовалась за один месяц, то есть за период с 01 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года, а не за три года, как утверждает ответчик при рассмотрении данного дела.

Суд также отмечает, что согласно пункту 82 Правил N 354 исполнитель обязан: а) проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия, за исключением случаев, если прибор учета электрической энергии установлен начиная с 01 июля 2020 года.

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца. В случаях, установленных пунктом 80 (1) настоящих Правил, указанные проверки проводятся гарантирующим поставщиком, сетевой организацией (пункт 83 Правил).

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (пункт 84 Правил).

Закон обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергоресурсы на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета, определенным законодательством об электроэнергетике, об «обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов, в том числе периодичности поверки (статья 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", далее - Закон N 102-ФЗ).

Из положений Закона N 102-ФЗ (пункты 2, 17 статьи 2, пункт 1 статьи 5 и статья 9, пункт 1 статьи 13) следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

В этой связи законом предусмотрены определенные требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов.

Так, согласно абзацу 2 пункту 172 Основных положений N 442, помимо сведений, которые указаны в пункте 85 (1) Правил N 354, проверка расчетных приборов учета включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, определение соответствия приборов учета установленным требованиям, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Результатом такой проверки является составление акта проверки (пункт 176 Основных положений N 442), а в случае безучетного потребления - акта о неучтенном потреблении (пункт 193 Основных положений N 442).

Как следует из материалов дела, такой проверки ответчиком не проводилось, доначисление платы за потребленной ресурс произведено на основании контрольного снятия 25 сентября 2023 года показаний расчетного прибора учета.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" после 1 января 2022 года предусмотрена обязанность гарантирующих поставщиков и сетевых организаций по замене приборов учета электрической энергии с наличием минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

До указанной даты основанием для установки и замены прибора учета является отсутствие, выход из строя, истечение срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, согласно которому установка, замена и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии производится гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями в двух случаях:

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:

а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях);

в) в случае, указанном в подпункте "г" пункта 85 настоящих Правил, - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета, распределителям, до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "д” пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

На основании пункта 60 Правил N 354 по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Сведений о том, каким расчетным способом производились начисление ответчику оплаты - расчетным способом по нормативу либо по нормативу с учетом повышающего коэффициента материалы дела не содержат, в то время как согласно указанных выше норм основанием для применения повышающего коэффициента является предусмотренные законом случаи: отсутствие прибора учета либо нахождение его в неисправном состоянии, истечение срока поверки, а равное иные аналогичные условия.

Приведенный в пункте 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, порядок перерасчета предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды, в связи с чем, для целей расчета размера платы с учетом ее перерасчета производится или доначисление объемов потребленной коммунальной услуги потребителю, или снятие излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги в том расчетном периоде, в котором делается перерасчет.

Это же следует из пункта 2 письма Минстроя России от 10 февраля 2017 года N 4070-АТ\04 "О перерасчете платы за отдельные виды коммунальных услуг", где дано разъяснение о методике перерасчета размера платы за коммунальные услуги, согласно которому перерасчет размера платы за коммунальные услуги в соответствии с пунктом 61 Правил N 354 представляет собой разность начальных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, переданных ранее исполнителю коммунальных услуг, и переданных показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в более поздний период с учетом платы, начисленной за период непредставления показаний индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов.

Из материалов дела следует, что причина увеличения показаний прибора учета более чем в 1 000 раз не установлена, как и не установлен период (в течение 3-х лет или в течение 1-го месяца, как указано в заявлении о вынесении судебного приказа). Доказательств того, что выявленная разница в показаниях возникла по вине истца, в том числе, вследствие неправильного сообщения им показаний прибора учета ответчику, в связи с чем, начисленная последним оплата не соответствует действительному потреблению электроэнергии истцом, в материалах дела не содержится.

Судом установлено, что подача электроэнергии осуществлялась в жилой дом, принадлежащий истцу, площадь которого составляет 36,1 кв. м, а жилая 24, 1 кв.м., расположенный в сельской местности, при этом договор с ресурсоснабжающей организацией в материалах дела отсутствует, количество и мощность приборов в установленном законом порядке не устанавливалась.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной коммунальной услуги в размере, превышающем сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил N 354).

Пункт 119 Правил, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте "а" установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1). Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 67 этого же Постановления бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

В абзаце 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Обращаясь в суд с требованиями и поддерживая их в суде, истец ссылался на то, что не был уведомлен ответчиком о предстоящем прекращении подачи электроэнергии в установленные законом срок и порядке.

Ответчик, на которого в силу закона возложено бремя доказывания законности действий по отключению коммунального ресурса, в подтверждение обязанности по предварительному уведомлению потребителя о предстоящем прекращении предоставления ему коммунальной услуги не представил в материалы дела допустимые, относимые и достаточные доказательства, подтверждающие уведомление ФИО1 о прекращении предоставления ему услуги. Копия почтового уведомления, приобщенная ответчиком к возражению на исковое заявление (л.д. 75-83) сама по себе таким доказательством служить не может, поскольку отсутствует информация о направлении уведомления о предстоящем отключении электроэнергии в адрес ФИО1, при том, что истец возражал против того, что такое уведомление им получено.

Таким образом, уведомление истца о предстоящем прекращении подачи электроэнергии, нельзя признать надлежащим. Требования к уведомлению потребителя, содержащиеся в пункте 119 Правил, являются специальными по отношению к общим положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о вручении юридически значимых сообщений.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 119 Правил N 354 установлены требования о том, чтобы избранный исполнителем способ предупреждения (уведомления) потребителя обеспечивал подтверждение факта и даты его получения потребителем и позволял установить, что потребитель получил такое предупреждение (уведомление) и поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Доводы представителей ответчиков о недоказанности истцом заявленных требований, не основаны на материалах дела.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Давая оценку доказательствам, на которые ссылаются истец, суд находит убедительными, а исковые требования ФИО2 подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «ТНС энерго Кубань», ПАО «Россети Кубань» о признании незаконным отключения электроснабжения в жилом помещении, обязании возобновить подачу электрической энергии, признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, признании незаконным начисления долга - удовлетворить.

Признать незаконным отключение электроснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать ПАО «Россети Кубань» восстановить подачу электрической энергии по адресу: <адрес>.

Признать незаконным акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 27.11.2023г.

Признать незаконным начисления долга в размере 208 236 рублей 99 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского

районного суда О.А. Ус