Дело № 2-4441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

22 августа 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору микрозайма,

установил :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с указанным иском, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 280 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 798,40 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа ответчиком выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту банка АО Сбербанк. Стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования. На электронный адрес ответчика, указанный в анкете, направлено уведомление о переуступке долга, о необходимость погашения задолженности. Задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. Адрес регистрации ответчика проверен судом, запрошены сведения из УМВ ГУ МВД России по Новосибирской области.

Судом, с учетом согласия истца (изложено в иске), определен заочный порядок рассмотрения дела согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ: по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 1 и 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 приведенного Закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО МКК «Академическая» с заявлением на предоставление потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9 оборот-10), в соответствии с которым между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № (л.д.8-9).

Договор был заключен в электронном виде, посредством введения СМС-кода в текст индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа): документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пункт 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает: электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Согласно п.2 ст. 5, п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи": - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом; - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Из индивидуальных условий договора следует, что сумма займа составляет 24000 руб., срок возврата займа в течение 30 дней. Общая сумма микрозайма и процентов подлежит возврату единовременным платежом в размере 31 104 руб., из которых 7 104 000 – проценты, 24 000 – сумма основного долга.

Вопреки утверждениям представителя истца ФИО2 условиями договора предусматривалась следующая плата за пользование займом: со следующего дня за датой предоставления займа до 25 дня включительно процентная ставка 365% годовых, с 26 до 29 включительно 328,500% годовых, с 30 дня пользования до даты фактического возврата займа – 365% годовых (пункт 4 договора займа).

Из расчета начислений и поступивших платежей (л.д.6), составленного представителем истца, следует, что по состоянию на 19.03.2022 сумма процентов составила 29 280 руб., сумма займа 24 000 руб., общая сумма задолженности 53 280 руб.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.

Согласно платежному документу (л.д.7) займ выдан ответчику на банковский расчетный счет, указанный клиентом 18.10.2021 в размере 24 000 руб.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ (в редакции на дату заключения договора займа): по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование заемными средствами не противоречат действовавшей на дату заключения договора займа редакции пункта 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей, всего в счет уплаты долга и процентов ответчик внес: 3 360 руб. – 17.11.2021, 3 360 руб. – 01.12.2021, итого внесено 6 720 руб. Из них 6720 руб. ушло в счет погашения процентов за пользование заемными денежными средствами с учетом положения ст. 319 ГК РФ.

Кроме того пунктом 20 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ также предусматривалось: сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей.

Истец произвел расчет процентов за период пользования займом с 19.10.2021 по 19.03.2022 по ставке 1% в день, начислив на сумму основного долга 24 000 руб.

На дату заключения договора займа п.23 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ действовал в следующей редакции: процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Как указано выше, договором займа предусматривались иные условия пользования займа. Принимая во внимание условие п.4 договора займа, судом получен следующий расчет:

С 19.11.2021 по 12.11.2021 = 25 дней пользования по ставке 365% годовых, то есть 1% в день.

С 13.11.2021 по 16.11.2021 = 4 дня (период с 26 по 29 день пользования займом по ставке 328,500% годовых, то есть 0,9% в день.

С 17.11.2021 по 19.03.2022 = 123 дня пользования займом по ставке 1% в день (365% годовых).

1% = 240 руб. в день, 0,9% в день = 216 руб.

Итого получаем:

Сумма процентов за период с 19.11.2021 по 12.11.2021 = 240 * 25 дней пользования по ставке 365% годовых, то есть 1% в день = 6000.

С 13.11.2021 по 16.11.2021 = 216 * 4 дня (период с 26 по 29 день пользования займом по ставке 328,500% годовых, то есть 0,9% в день = 864 руб.

С 17.11.2021 по 19.03.2022 = 240 * 123 дня пользования займом по ставке 1% в день (365% годовых) = 29520 руб.

Общая сумма процентов 36384 руб., уплачено 3360+3360=6720, остается 29664 руб. Суд рассматривает исковые требования в пределах заявленного, с учетом положения ст. 196 ГПК РФ. Истец просил взыскать сумму процентов, начисленную по 19.03.2022 всего в размере 29280 руб. Следовательно имеются основания для удовлетворения иска.

Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

Свидетельством от №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19 оборот) подтверждается, что истец является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

23.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого право требования по договору займа № от 18.10.2021 перешло к истцу, что соответствует представленному расчету задолженности ответчика перед истцом.

10.04.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 17.04.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 18.10.2021 за период с 18.10.2021 по 22.03.2023 в сумме 53 280 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 899,20 руб. 30.05.2023 в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа он был отменен (л.д.27).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по договору с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 53 280 руб., включая сумму основного долга 24 000 руб. + сумму неоплаченных процентов за пользование займом 29 280 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 798,40 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д28-29), в связи с удовлетворением иска в полном объеме в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 280 руб., в том числе сумма основного долга 24 000 руб., сумма процентов за пользование займом 29 280 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату пошлины в размере 1 798,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение составлено 22 сентября 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № 2-4441/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2023-004155-02).

По состоянию на 22.09.2023 заочное решение не вступило в законную силу.