РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании воли умершего по купле продаже имущества приравненной к завещанию, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с заявлением об исключении имущества из состава наследственной массы, признании воли умершего по купле-продаже имущества приравненной к завещанию, признании права собственности на жилое помещение, в обоснование чего указывает, что она, ФИО1, являлась супругой умершего фио, после смерти которого нотариусом фио было открыто наследственное дело. К наследованию были призваны: истец ФИО1, ответчик ФИО2, ответчик ФИО3 В составе наследственного имущества в числе прочего входило жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: адрес. Истец указывает, что помимо наследования по закону, со стороны наследодателя было выражено волеизъявление, тождественное завещанию, о передаче нежилого помещения в исключительную собственность супруги, то есть истца. Реализовать свое намерение наследодатель собирался посредством отчуждения указанной квартиры и передаче получаемых за продажу денежных средств детям истца от первого брака, с которыми у него сложились близкие и доверительные отношения. Поскольку незадолго до предполагаемого заключения договора купли-продажи фио умер, сделка не состоялась, а истец возвратила полученный наследодателем задаток. Как указывает истец в своем заявлении, заключение предварительного договора купли-продажи, получение задатка фио свидетельствует о его намерении распорядиться квартирой с целью передачи денежных средств именно детям истца. На основании изложенного истец просит суд исключить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес, из состава наследственной массы после смерти фио, признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру, признать волю фио приравненной к завещанию.

Истец ФИО1, ее представитель – фио в судебное заседание явились, поддержали исковое заявление по заявленным доводам, просили требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя – фио, который возражал по существу заявленных требований, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

3-е лицо в судебное заедание не явилось, о дне слушания дела извещено, позиции относительно предмета заявленных требований не представило.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ – Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен принять имущество. Принятие наследств осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления о принятии наследства, либо путем фактического вступления во владение имуществом, под которым понимается совершение наследником действий свидетельствующих о вступлении в управление наследственным имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что фио и ФИО1 состояли в браке, зарегистрированном 01 декабря 2007 года.

27 мая 2024 года фио умер.

Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество, фио являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Указанное имущество в соответствии с правилами ст. 1112, 1113 входит в состав наследства, открытого после смерти фио

Истец, заявляя об исключении спорной квартиры из состава наследства указывает, что наследодатель имел намерение продать квартиру .

Утверждение истца подтверждается соглашением об авансе от 23.04.2024 г, заключенным между фио и фио, согласно условиям которого стороны обязуются в дальнейшем заключить договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Зарегистрированные в квартире лица обязуются сняться с регистрационного учета.

Поскольку указанное соглашение не оспорено и не признано недействительным, у суда имеются основания полагать, что фио в действительности намеревался продать принадлежащую ему квартиру.

В судебном заседании допрошена свидетель фио, которая пояснила, что отношения между фио и его детьми были отстраненными, фио редко виделся со своими детьми, он же планировал продать свою квартиру на адрес, чтобы оставить деньги Анне и Саше – детям истца, потому что они помогали фио строить дачу и в других бытовых делах.

В судебном заседании допрошена свидетель фио, которая дала аналогичные пояснения.

Суд не усматривает противоречий в показаниях свидетелей и материалах дела, однако обращает внимание, что показания даны близкими друзьями истца, по большей являются пересказом личных бесед через призму субъективного восприятия, не содержат конкретики в части дат, мест и иных деталей, касающихся возможности продажи фио его квартиры.

Вместе с тем, вопреки условиям ст. 56 ГПК РФ представленные стороной истца доказательства не свидетельствуют об обоснованности и законности заявленных требований.

Так, выписка по счету фио подтверждает факт денежных переводов между ней и ФИО1, но не имеет отношения к фио

Представленные платежные поручения и квитанции об оплате коммунальных услуг указывают на исполнение обязательств, обусловленных проживанием детей истца в спорной квартире, что также подтверждается их регистрацией, однако реальной связи между оплатой ЖКУ и возможностью претендовать на средства от продажи квартиры судом не усматривается.

Утверждения истца об ухудшении детско-родительских отношений между наследодателем и ответчиками является голословными и носят субъективный, оценочный характер, а также не подтверждают намерения наследодателя после продажи спорной квартиры распорядиться полученными денежными средствами именно таким образом, как это указано в исковом заявлении.

Представленные материалы, подтверждающие оплату ритуальных и иных услуг, связанных с погребением наследодателя не указывают на его намерение тем или иным образом распределить полученные денежные средства.

Кроме того, заключение предварительного договора не является гарантом заключения основного договора купли-продажи со стороны продавца.

Вместе с тем, суд не исключает возможность того, что наследодатель, отчуждая принадлежащую ему квартиру именно в момент заключения договора изменил бы свое мнение относительно полученных денег и не решил бы их разделить, в том числе с ответчиками.

Также суд отмечает, что из содержания искового заявления следует, что воля наследодателя заключалась в передаче денежных средств фиоА, и фио, а не истцу – ФИО1

Представленные суду скриншоты переписки надлежащим образом не заверены, отображают саму переписку фрагментарно, установить контекст общения и лиц, участвующих в нем, не представляется возможным.

Иные доказательства, представленные стороной истца: факт получения пенсионных начислений, наличие кредитных обязательств у фио, предположительное уголовное преследование фио, справка из школы, сведения о доходах ФИО1, не имеют правого значения для разрешения существующего между сторонами спора, и не носят даже опосредованный доказательный характер обстоятельств, на которых основаны заявленные требования.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1124 ГК РФ Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1127 ГК РФ приравниваются к нотариально удостоверенным завещаниям: 1) завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях или проживающих в стационарных организациях социального обслуживания, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей, других медицинских организаций, а также начальниками госпиталей, руководителями (их заместителями) таких организаций социального обслуживания; 2) завещания граждан, находящихся во время плавания на судах, плавающих под Государственным флагом Российской Федерации, удостоверенные капитанами этих судов; 3) завещания граждан, находящихся в разведочных, арктических, антарктических или других подобных экспедициях, удостоверенные начальниками этих экспедиций, российских антарктических станций или сезонных полевых баз; 4) завещания военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях, соединениях, учреждениях и военно-учебных заведениях гражданских лиц, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) соответствующих воинских частей, соединений, учреждений или военно-учебных заведений; 5) завещания граждан, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы.

Согласно ст. 1129 ГК РФ Гражданин, который находится в положении, явно угрожающем его жизни, и в силу сложившихся чрезвычайных обстоятельств лишен возможности совершить завещание в соответствии с правилами статей 1124 - 1128 настоящего Кодекса, может изложить последнюю волю в отношении своего имущества в простой письменной форме.

Изложение гражданином последней воли в простой письменной форме признается его завещанием, если завещатель в присутствии двух свидетелей собственноручно написал и подписал документ, из содержания которого следует, что он представляет собой завещание.

Ни одно из условий, предусмотренных ст. 1124, 1127, 1129 ГК РФ не было выполнено, что исключает возможность достоверно полагать, что у фио в действительности было намерение распорядиться принадлежащим ему имуществом именно в том виде, как на это указывает истец.

Возможность интерпретации заключения предварительного договора купли-продажи как воли наследодателя тождественной оформленному в надлежащем порядке завещанию не основана на законе, в связи с чем правовых оснований для признания каких-либо изъяснений фио относительно принадлежащей ему квартиры и действий третьих лиц по отношению к данному имуществу волей наследодателя не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.03.2025 года.