ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г. Тольятти
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи - Новак А.Ю.,
при помощнике - П.Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава–исполнителя ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> К.Е.И, к Ш.О.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
установил:
Судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> К.Е.И, обратилась в суд с иском к Ш.О.В., об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав, что в отношении Ш.О.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП сумма, подлежащая взысканию, составляет 133 412,49 рублей.
От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>., кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.02.2023г. на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Право собственности Ш.О.В. на указанный земельный подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (номер государственной регистрации №).
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения, судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> К.Е.И, просит обратить взыскание на имущество должника Ш.О.В., а именно земельный участок вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.
Судебный пристав–исполнитель ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> К.Е.И, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, просила исковые требования удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ш.О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств суду не представил.
Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с названным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Мерами принудительного исполнения являются: изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях.
Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.
Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен статьей 78 Закона, согласно которой, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (часть 1).
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного судебным участком № Центрального судебного района <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 133 412,49 рублей в отношении Ш.О.В. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП сумма, подлежащая взысканию, составляет 133 412,49 рублей.
У Ш.О.В. в собственности имеется земельный участок, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра.
Материалами дела подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено сторонам исполнительного производства, что по существу не оспаривалось. Однако добровольно Ш.О.В., задолженность не погасила, от исполнения требований судебного пристава-исполнителя уклоняется.
Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга Ш.О.В. не предпринимает, денежных средств не имеет, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Ш.О.В. а именно: земельный участок, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.
Ответчик возражений относительно исковых требований и надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, не представила, доказательств, подтверждающих полную или частичную оплату задолженности, иной расчет задолженности по исполнительному производству в суд также не представил.
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника: Ш.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №), земельный участок, вид разрешенного использования: для дальнейшей эксплуатации садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Ю. Новак
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.
Председательствующий А.Ю. Новак