Решение по делу № 2-2046/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2046/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.

при секретаре: Клубеньковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Империя» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, АО «Лизинговая компания «Европлан», ООО ОКТАН-В, УФНС России по Смоленской области, ФИО2, ООО «Геткарго», ГУСРО № 1, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ООО «Вездеход» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ООО «Империя», уточнив требования, обратилось в суд с иском к ответчикам об отмене запретов на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках следующих исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (ГУСРО №1) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Г"УСРО №1) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда Смоленской области, сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда Смоленской области, сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сумма задолженности <данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты>;

- сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей;

В обоснование требований указало, что упомянутое транспортное средство не принадлежит на праве собственности ООО «Империя», передано последнему на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, вынесение постановления о запрете регистрационных действий противоречит положениям действующего законодательства (ст.ст. 11, 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Представитель ООО «Империя» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1, АО «Лизинговая компания «Европлан», ООО ОКТАН-В, УФНС России по Смоленской области, ФИО2, ООО «Геткарго», ГУСРО № 1, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области, ООО «Вездеход», извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений относительно возможности удовлетворения предъявленных требований не представили. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст.119 Федерального закона РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями ст.223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абз.2 п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из положений п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

По правилам п.3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 №1001 «О порядке регистрации транспортных средств»).

Предусмотренная упомянутыми нормативными актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п.2 ст.223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства и направлена на подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный (учетный) характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Вместе с тем, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, обязан обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов, то есть сообщить государственным органам об изменении титульного собственника транспортного средства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лизинговая компания «Европлан» (лизингодатель) и ООО «Империя» (лизингополучатель) заключен договор лизинга №, согласно которому предметом лизинга является автомобиль <данные изъяты>, балансодержателем является лизингополучатель (л.д. 18-22).

Также установлено, что в производстве Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области находятся исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу различных взыскателей.

Судебными приставами-исполнителями Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в рамках следующих исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сумма задолженности <данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты>;

- сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей;

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Поскольку вещные права на транспортные средства не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из анализа положений Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" следует, что регистрация транспортного средства является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.

Как следует из п. 3.2 заключенного договора лизинга, регистрация предмета лизинга в органах ГИБДД осуществляется за лизингополучателем.

При этом факт временного учета транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности истца на спорные транспортные средства, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившимся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из представленных материалов усматривается, что собственником спорного транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является АО «Лизинговая компания «Европлан» (л.д. 18).

ООО «Империя», являвшееся должником по вышеуказанным исполнительным производствам, в рамках которых был наложен запрет на совершение регистрационных действий, собственником спорного транспортного средства не являлось, осуществляет права владения и пользования автомобилем на основании договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

При этом, исходя из представленных в материалах дела доказательств, должник ООО «Империя» собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, не является, в связи с чем, наложение запрета в отношении данного транспортного средства противоречит положениям действующего законодательства в области исполнительного производства, поскольку наложенный запрет не отвечает целям, для достижения которых он накладывается, а именно: обеспечение исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных ООО «Империя» исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, отменив запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства, наложенных в рамках следующих исполнительных производств:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности <данные изъяты>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, сумма задолженности <данные изъяты> руб.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа акта органа, осуществляющего контрольные функции (Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области) постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма задолженности <данные изъяты>;

- сводного исполнительного производства № о взыскании задолженности в пользу ряда взыскателей;

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.

Председательствующий М.А. Пахоменкова

«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2022-008316-44

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2046/2023