УИД 16RS0...-33

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс»(далее ООО «ЭдЭкс») о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по кредиту. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора, размещенного в сети «Интернет» по адресу: https://urban-university.ru, на основании которой ООО «ЭдЭкс» обязуется оказать истцу образовательные услуги, которые были оплачены денежными средствами, выданные истцу на основании кредитного договора от ..., заключенного истцом с ООО МФК «Т-Финанс». Денежные средства в размере 140332 рубля 50 копеек переведены на счет ответчика. Намерений заключать договор на обучение и кредитный договор истец не имел. Истцом направлено заявление о расторжении договора оферты и возврате уплаченных денежных средств. ... осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 7880 рублей. Истец просит расторгнуть договор-оферту на предоставление доступа к обучающим курсам по проф.ориентации виртуального университета «Урбан» от ..., взыскать денежные средства, уплаченные в рамках образовательных услуг, в размере 132452 рублей 50 копеек, проценты по кредиту в размере 28049 рублей 62 копеек за период с ... по ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчика ООО «ЭдЭкс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Роспотребназдор по РТ, ООО МФК «Т-Финанс», АО «Тбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» - потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1-2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу части 9 статьи 54 Федерального закона от ... N 273-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ..., под платными образовательными услугами понимается осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение.

Исполнитель обязан обеспечить заказчику и обучающемуся оказание платных образовательных услуг в полном объеме в соответствии с образовательными программами (частью образовательной программы) и условиями договора (п. 7 Правил).

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор на оказание образовательных услуг путем присоединения к публичной оферте на заключение договора, размещенного в сети «Интернет» по адресу: https://urban-university.ru, на основании которой ООО «ЭдЭкс» обязуется оказать истцу образовательные услуги, которые были оплачены денежными средствами, выданные истцу на основании кредитного договора от ..., заключенного истцом с ООО МФК «Т-Финанс».

Денежные средства в размере 140332 рубля 50 копеек переведены на счет ответчика.

Пунктом 2.10 договора оферты с ООО «ЭдЭкс» установлено, что в случае, если Заказчик/Обучающийся не удовлетворен качеством оказанных услуг, он должен направить Исполнителю мотивированные возражения с адреса электронной почты, посредством которой осуществляется взаимодействие между Заказчиком/Обучающимся и Исполнителем.

Истцом направлено заявление о расторжении договора оферты и возврате уплаченных денежных средств.

В силу статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является расторгнутым с даты получения заявления истца о расторжении, в связи с чем, требования иска о расторжении договора не подлежат удовлетворению.

... ответчиком осуществлен частичный возврат денежных средств в размере 7880 рублей, остальные денежные средства истцу не возвращены.

Поскольку заказчик вправе в любое время отказать от исполнения договора, то договор, заключенный истцом с ответчиком считается расторгнутым, а истец имеет право на получение уплаченных денежных средств пропорционально размеру курса предоставленного для обучения.

Ответчиком не представлено доказательств об оказанных истцу услугах, каких-либо подтверждающих сведений о том, что ООО «ЭдЭкс» понес расходы на оказание услуг не имеется в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных в рамках образовательных услуг в размере 132452 рубля 50 копеек, процентов по кредиту в размере 28049 рублей 62 копеек за период с ... по ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет 80251 рублей 06 копеек.

Оснований для его снижения суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт несоразмерности штрафных санкций, предусмотренных законом.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 5815 рублей 06 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1(паспорт <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС»(ИНН <***>) о расторжении договора оказания услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов по кредиту частично удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» в пользу ФИО1 сумму за уплаченную по договору в размере 132452 рубля 50 копеек, проценты по кредиту в размере 28049 рублей 62 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭдЭкс» (ИНН ...) в доход муниципального образования ... государственную пошлину в размере 5815 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.