Дело №2-1102/2025

34RS0027-01-2025-001576-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка 14 октября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО7 Галине Николаевне об обращении взыскания на земельных участок должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО8 Галине Николаевне об обращении взыскания на земельных участок должника.

В обоснование требований судебный пристав-исполнитель указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство № ...-ИП в отношении должника ... Галины Николаевны, возбужденное 24.09.2024 на основании исполнительного документа – постановление №..., выданного: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 56 213,26 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у должника в собственности недвижимого имущества:

- земельный участок, площадью 406.00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, Адрес;

- земельный участок, площадью 401,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, Адрес;

-земельный участок, площадью 400,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, Адрес

- земельный участок, площадью 693.00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ул. Адрес

Поскольку ФИО17 Г.Н. добровольно не исполняет требования исполнительного документа, учитывая, что в силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на недвижимое имущество возможно только на основании решения суда, истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо МИФНС № 2 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом путем направления в их адрес заказной корреспонденции с уведомлением.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из представленных доказательств, на исполнении судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 находится исполнительное производство № ... в отношении должника ФИО10 Галины Николаевны, возбужденное 24.09.2024 на основании исполнительного документа – постановление №3505 от 20.09.2024, выданного: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области, предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 56 213,26 рублей.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежат земельные участки (личное подсобное хозяйство);

- земельный участок, площадью 406.00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ...

- земельный участок, площадью 401,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ...;

-земельный участок, площадью 400,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ...

- земельный участок, площадью 693.00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ... ...

Право собственности на земельные участки зарегистрировано за должником 31.05.22018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.10.2025. Иного имущества и иных доходов у должника не установлено.

На земельные участки судебным приставом наложено запрещение на совершение действий по регистрации.

Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 56 213,26 рубля.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ФИО11 Г.Н., являясь собственником земельных участков, имеет непогашенную задолженность по исполнительному производству, которая составляет 56 213,26 рубля, что не оспорено ответчиком.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты долга или наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество.

Каких-либо добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает, в связи с чем, обращение взыскания на недвижимое имущество является единственным способом защиты прав взыскателя.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, по делу не установлены. Спорные земельные участки находится у ответчика в единоличной собственности.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеприведенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, баланс интересов сторон соблюден.

Кроме того, обращение взыскания на недвижимое имущество как способ исполнения обязательств само по себе не свидетельствует об обязательной его реализации, поскольку у должника остается право на добровольное погашение задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ).

Из части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ следует, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Так, в силу части 2 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа

Таким образом, при совершении исполнительных действий судебный пристав обязан исходить как из принципа законности, так и принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, а также соблюдать баланс частных и публичных интересов.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 и ст. 333.36 НК РФ с ФИО12 Г.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО13 Галине Николаевне об обращении взыскания на земельных участок должника – удовлетворить частично.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству № ..., обратить взыскание на земельные участки принадлежащие на праве собственности ФИО14 Галине Николаевне, родившейся ...):

- земельный участок, площадью 401,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ул. ...

- земельный участок, площадью 400,00 кв.м., расположен по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, х. ФИО2, ул. ...

Определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований об обращении взыскания на иные земельные участки, принадлежащие должнику ФИО16 Галине Николаевне, судебному приставу-исполнителю Специализированного отдела судебных приставов по Волгоградской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО15 Галины Николаевны, родившейся 24.04....) в доход бюджета муниципального образования муниципальный округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3 000 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья: М.Н. Моисеев