Дело № 2-2438/2022

УИД: 22MS0034-01-2022-000543-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Барнаульская генерация» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Бийскэнерго» обратился в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, оказанные по адресу: , по отоплению за период с 01.06.2018 года по 28.02.2021 года в сумме 54734 руб. 93 коп., за пеню просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2018 года по 31.03.2020 в сумме 12836 руб. 38 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 14 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская генерация» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: .

Прежним собственником указанной квартиры являлась ФИО1, которая умерла 01.08.2017 года, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО4

С заявлениями о вступлении в наследство обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик, нарушая установленный действующим законодательством Российской Федерации порядок, не в полном объеме оплачивает оказанные услуги, задолженность подтверждается ведомостью начислений и поступивших оплат.

Представитель истца АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Кроме того, извещена посредствам телефонограммы, при этом заявлений, ходатайств суду не представила.

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом позиции истца, который не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пунктов 3, 5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.

Частью 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: принадлежала на праве собственности ФИО1, которая умерла 01.08.2017 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № № от 02.08.2017 года.

В соответствии с ответом нотариуса Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО4 от 28.03.2022 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства по закону – жилого дома по адресу: - обратилась дочь ФИО1 – ФИО2 (л.д.17).

02.07.2018 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права собственности на наследство – жилой дом по адресу: (л.д. 2).

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг указанного жилого помещения возникла у ответчика ФИО3 со дня открытия наследств.

Согласно ч.1 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество (ч.1 ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО2 несет обязанность по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения, как его собственник.

Согласно лицевому счету № на жилой дом, расположенный по адресу: произведенному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом составляет:

- по отоплению за период с 01.06.2018 года по 28.02.2021 года в сумме 54734 руб. 93 коп.,

- за просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2018 года по 31.03.2020 в сумме 12836 руб. 38 коп.

На основании ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 суммы пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2018 года по 31.03.2020 в сумме 12836 руб. 38 коп., суд приходит к следующему.

Согласно п.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по теплоснабжению и горячему водоснабжению в оспариваемый период. Учитывая, что плата за предоставленные услуги вносилась не в полном объеме и несвоевременно, требование истца о взыскании суммы пени в размере 12836,38 за период просрочки является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая последствия нарушения ответчиками обязательств в данном случае, с учетом размера просроченного основного долга, продолжительности периода просрочки, размера пени, суд не находит оснований для снижения ее размера.

Таким образом, при указанных обстоятельствах - установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета со стороны ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности в части задолженности и пени за просрочку оплат по коммунальным платежам.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом АО «Барнаульская генерация» при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 14 коп.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 14 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Барнаульская генерация» задолженность за коммунальные услуги, оказанные в жилом помещении, расположенном по адресу: , по отоплению за период с 01.06.2018 года по 28.02.2021 года в сумме 54734 руб. 93 коп.; сумму пени за просрочку оплат за отопление за период с 01.04.2018 года по 31.03.2020 в сумме 12836 руб. 38 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2227 руб. 14 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Горбунова