определение

28 сентября 2023 г. с. Ивантеевка

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Новикова А.С., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора,

установила:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признать незаконным постановление судебного пристава о взыскании исполнительского сбора от 24.07.2023, вынесенного по исполнительному производству <Номер>-ИП от 14.07.2023.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из ч. 1 ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены права представителя, в том числе, на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.

В силу ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

Вышеуказанное административное исковое заявление, подписанное ФИО1, поступило в суд по почте 25.09.2023. В качестве адреса места жительства административного истца указан адрес: <Адрес> На почтовом конверте отправителем административного искового заявления указана ФИО3, адрес отправителя: <Адрес>

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, отправителем письма в Пугачевский районный суд значится ФИО3, отправившая корреспонденцию из <Адрес>.

Вместе с тем, как следует из приложенных к административному иску документов, доверенность на имя представителя ФИО3 и документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, к административному исковому заявлению не приложены.

Таким образом, полномочия на предъявление административного искового заявления у ФИО3 отсутствовали.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 129 ГПК РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку административное исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд, то данное административное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области ФИО2 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным иском к тому же административному ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья