Дело № 67RS0003-01-2022-002934-35

производство № 5-1054/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня 2022 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Калинин А.В. (<...>),

при секретаре Демидове А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

из протокола об административном правонарушение следует, что гражданка ФИО2 по адресу: <адрес>, в 06 часов 08 минут 05 апреля 2022 года совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно разместила в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице «<данные изъяты>» (электронный адрес: https://vk.com/id №), которая находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, комментарий «Таня, нет войне! Простите нас Украина», к записи пользователя «Таня Трофимец» в группе социальной сети «В контакте» под названием «Travelers blog», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, не оспаривая факта размещения на принадлежащей ей странице вышеприведенной информации, указала, что не преследовала цель дискредитировать Вооруженные Силы Российской Федерации, кроме того на момент размещения сообщения не до конца разобралась в происходящих событиях, в дальнейшем комментарий не удалила, поскольку не осознавала, что он может иметь какие-то последствия.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ выражается в совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичных призывах к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Из протокола № 67/3/144001 3624 об административном правонарушении от 13.05.2022 следует, что гражданка ФИО1 по адресу: <адрес>, в 06 часов 08 минуты 05 апреля 2022 года совершила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в соответствии с решением Президента Российской Федерации на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. № 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно разместила в сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» на персональной странице «<данные изъяты>» (электронный адрес: https://vk.com/id №), которая находится в свободном доступе для неограниченного круга лиц, комментарий «Таня, нет войне! Простите нас Украина», к записи пользователя «Таня Трофимец» в группе социальной сети «В контакте» под названием «Travelers blog», таким образом, искажая и дискредитируя использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 5).

В объяснениях ФИО2 из упомянутого протокола об административном правонарушении указано, что последняя с протоколом ознакомлена, согласна (л.д. 5 оборот).

Факт совершения административного правонарушения также подтверждается рапортом (л.д. 10), актом осмотра Интернет-ресурса от 21.04.2022 (л.д. 11-13), приложением к акту осмотра Интернет-ресурса от 21.04.2022 (л.д. 14-16), а в части размещения и принадлежности страницы ресурса и вышеприведенным пояснениями самой ФИО2 данными в судебном заседании.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Довод ФИО2 относительно отсутствия у нее умысла на дискредитацию Вооруженных Сил РФ, является надуманным с целью ухода от административной ответственности и опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Так, из вышеприведенного буквального и смыслового значения комментария ФИО2 размещенных в публично доступе, следует, что специальная военная операция по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в Донецкой Народной Республике и Луганской Народной Республике в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности именуется «войной», что, безусловно искажает и дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом соответствующие высказывания сделаны в лексической конструкции признания у упомянутому термину вины пере Украиной в контексте согласия с высказыванием пользователя «Таня Трофимец» о якобы совершении военнослужащими РФ запрещенных действий в отношении мирного населения Украины.

Бездействие ФИО2, не удалившей из публичного доступа вышеназванную информацию, после введения соответствующей ответственности, также явственно свидетельствует о продолжении дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, осуществляемых с 24.02.2022 в рамках указанной выше специальной военной операции.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ее материальном положении, характере совершенного правонарушения, обстоятельств. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает возможным с учетом санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Наименование получателя платежа:

Код ТОФК 6300, УФК по Смоленской области (УМВД России по г. Смоленску лицевой счет <***>),

ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001 (66701000), ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055,

казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск,

БИК ТОФК (БИК) 016614901,

КБК 18811601201019000140,

УИН 18№.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию Промышленного районного суда г. Смоленска (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Калинин

мотивированное постановление изготовлено 14.06.2022