Решение по делу № 2-1134/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1134/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001632-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 юля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 13.01.2022 года путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 86002QBFD6PS2Q0SQ0QF9С, заключили договор кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Согласно п. 12 заявления о присоединении, заемщик и банк признают, что настоящее заявление, сформированное с системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью заемщика/ клиента в соответствии с условиями открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты клиента, является документом, подтверждающим факт заключения договора счета кредитной бизнес-карты и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика/уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Указанным заявлением о присоединении от 13.01.2022 года, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена, понимает и согласна с правилами, условиями, действующими на дату подписания настоящего заявления, с тарифами банка.

Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования меду банком и заемщиком.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик получил от ПАО Сбербанк денежную сумму в размере 520 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 24 месяца.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № 86002QBFD6PS2Q0SQ0QF9С от 13.01.2022 г. в размере 507 973 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279 руб. 73 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 520 000 руб., с процентной ставкой 17% годовых, сроком на 24 месяца, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.05.2023 года образовалась пророченная задолженность в размере 507 973 руб. 18 коп., в том числе: 472 708 руб. 08 коп. – основной долг, 35 265 руб. 10 коп. – просроченные проценты.

07.04.2023 г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте процентов за пользование и уплате неустойки (л.д. 23). Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в размере 507 973 руб. 18 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины 8 279 руб. 73 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитования № 86002QBFD6PS2Q0SQ0QF9С от 13.01.2022 г. в размере 507 973 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 279 руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 июля 2023 года.