Дело №2-592/2025

УИД 56RS0021-01-2025-001050-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Тепловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор № * от **.**.**** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта * по эмиссионному контракту * от **.**.**** Также ответчику был открыт счет * для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком в период с 31.07.2023 г. по 14.10.2025 г. образовалась задолженность в размере 68 164,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 940,77 руб., просроченные проценты 4 737,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 286,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 200,41 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № * за период с 31.07.2023 г. по 14.10.2025 г. в размере 68 164,38 руб., в том числе: просроченный основной долг – 60 940,77 руб., просроченные проценты 4 737,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 286,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 200,41 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, до судебного заседания представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения.

Ответчик в заявлении указал, что ему разъяснены последствия принятия судом признания иска, признание иска является добровольным.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО2 поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы истца и ответчика, а также других лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения (паспорт * *) сумму задолженности по кредитной карте № * за период с 31.07.2023 г. по 14.10.2025 г. в размере 68 164 (шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 60 940,77 руб., просроченные проценты 4 737,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 286,00 руб., неустойка за просроченные проценты – 1 200,41 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Решение Медногорского городского суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.А.Теплова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 г.

Судья М.А.Теплова