ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лапиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4335/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» на ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о мете и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Решением Хамовнического районного суда от 17 сентября 2015 года исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Решение вступило в законную силу 22.10.2015, взыскателю был выдан исполнительный лист.

26.06.2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № Ц-01-2019/372, по которому права требования по кредитному договору и исполнительному документу были переданы ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО Банк «ФК Открытие» к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению ОСП адрес, которым возбуждено исполнительное производство №73501/16/71026-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 07.04.2017г.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 07.04.2020г.

29.06.2020 ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обращалось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, однако сведений о рассмотрении указанного заявления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Статьей 23 названного закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела до настоящего времени решение суда не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек по уважительной причине и независящим от взыскателя обстоятельствам, что позволяет восстановить срок для исполнения вступившего в законную силу решения суда и восстановления нарушенных прав взыскателя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-4335/2015 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44,112, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ООО «Управляющая компания ТРАСТ» срок предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-4335/2015 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произвести замену взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие» по гражданскому делу № 2-4335/2015 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на правопреемника ООО «Управляющая компания ТРАСТ».

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Хамовнический районный суд адрес.

Судья О.С. Лапина